ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А78-11522/19 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симон» (далее – ответчик, ООО «Симон», общество) о взыскании задолженности по договору комиссии на
Постановление № А40-178219/2021 от 21.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО «ЗКИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 149 631 руб. 37 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022 по делу № А40-178219/2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
Постановление № 17АП-10299/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 29.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК-Равади» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 17АП-8730/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС») о признании общества с ограниченной ответственностью «Тэкур»(далее – ООО «Тэкур», должник)
Постановление № А78-11494/19 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Симон» (далее – ответчик, ООО «Симон», общество) о взыскании задолженности по договору комиссии на
Определение № А10-6761/2021 от 21.09.2022 АС Республики Бурятия
установил: 10.08.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о включении требований в сумме 1 127 984,13 руб. задолженности по алиментам в реестр требований кредиторов должника ФИО2.
Постановление № 17АП-10253/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] Определением Арбитражного суда Пермского края постоянное  присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкар от 02.10.2020  принято к производству заявление индивидуального предпринимателя  Горбунова Евгения Николаевича о признании Елькина Владимира Ивановича 
Постановление № А78-12284/2021 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СРСТ» о взыскании 1187240 руб. неустойки за внесение в железнодорожную накладную недостоверных сведений о массе груза, 3821 руб. недобор провозной
Постановление № А25-846/18 от 21.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением суда от 19.11.2019 публичное акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (далее - должник, ПАО «ВСК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 17АП-10212/2022-АК от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики (далее - министерство, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее заинтересованное лицо, ИП ФИО2,
Постановление № А41-44641/19 от 21.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2019 в  отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
Определение № 17АП-6158/2020-ГК от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рента Строй» (далее – истец, ООО «Рента Строй») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велес и Ко» (далее – ответчик, ООО «Велес и Ко») о взыскании 13 920 000,00 руб., в том числе 6
Постановление № 17АП-10451/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 28 января 2022 года поступило заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее – заявитель, кредитор) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник, ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом), включении требования в размере 32 540
Постановление № 11АП-13598/2022 от 21.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2022 (резолютивная часть  оглашена 24.01.2022) ФИО1 признан банкротом, введена процедура  реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»
Постановление № А70-2284/2022 от 21.09.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» (далее – заявитель, общество, АО «Интер РАО-Электрогенерация») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
Постановление № 17АП-10216/2022-АК от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «Агентство авиационной  безопасности» (далее - заявитель, ООО «Агентство авиационной  безопасности») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за 
Постановление № А12-549/2022 от 21.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – ответчик, комитет) о взыскании неосновательного
Постановление № 17АП-8731/2022-АК от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление АО «Форум-групп» о признании ООО «УСБ» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 17.09.2019, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Постановление № А55-10163/2022 от 21.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиакор-Авиационный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы
Постановление № А49-7868/2021 от 21.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее – истец, Департамент лесного хозяйства), обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пачелмское хозяйство» (далее – ответчик, общество «Пачелмское хозяйство»,
Постановление № А78-207/2022 от 21.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Забайкальского края в интересах городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный в лице Комитета по финансам администрации городского округа закрытого административно-территориального образования п. Горный (далее – истец, прокуратура)
Постановление № 17АП-10412/2022 от 21.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.10.2019 МУП «НИВА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 24.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Постановление № А40-89780/18 от 21.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 ФИО2 (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4