установил: акционерный коммерческий банк «Пересвет» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Пересвет» (ПАО) направил 24.01.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фарм Трейд 1" (далее – ООО "Фарм Трейд 1", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о понуждении передать документы, в том числе учредительные, бухгалтерскую отчетность
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 в отношении ООО «Проджект менеджмент реновейт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2019 ООО «Интрерьер-Дизайн-Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Обухово» (далее – Общество. ООО «Автоцентр Обухово») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее заинтересованное лицо) по требованию о составлении акта натурного обследования
установил: 16.03.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная организация РЭНКО» (далее – общество «Монтажно-строительная организация РЭНКО») о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2019 принято к производству Арбитражного суда Мурманской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Обеспечение флота» о признании акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (далее – АО «ММП»,
установил: 30.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 14.01.2022, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
установил: товарищество собственников жилья «Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ТСЖ «Черемушки») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: Центральная акцизная таможня (далее – Таможня, таможенный орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРЛ» Леспромпарк» (далее – Общество, ООО «КРЛ» Леспромпарк», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 08.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 в отношении ООО «МОССТРОЙ» введена процедура конкурсного производства. В Арбитражный суд города Москвы, с учетом ст. 49 АПК РФ, поступило заявление конкурсного управляющего о:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северстройгрупп» (далее – истец, ООО «ССГ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн «Гранит-Электрон» (далее – АО «Концерн «Гранит-Электрон») о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: ООО «Мацестареалстрой», г. Краснодар (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации МО городской округ город-курорт Сочи, г. Сочи (далее – заинтересованное лицо), согласно которому просит суд:
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" (далее - ООО "СОДРУЖЕСТВО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТОЖ" (далее - ООО
установил: 02.06.2021 через систему "Мой Арбитр" от ФИО1 поступило заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением от 22.08.2021 (резолютивная часть определения от 19.08.2021) заявление ФИО1 о признании ФИО3 признано обоснованным, введена реструктуризация долгов на
установил: 08.01.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПТЗМ» (далее – ООО «ПТЗМ») (ИНН <***>) с заявлением о признании ФГУП Центрально-Уральское несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определениями от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Дигитал Миллениум" (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу – исполнителю Даниловского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 о признании незаконным постановления от 29.12.2021 об отказе в
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Южный региональный строительный комплекс» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЛЯ, УСПЕХ, ЗАЙМЫ» с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ИП ФИО1 возбуждено 27.06.2019 по заявлению кредитора ПАО Банка «Кузнецкий». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2019 требование кредитора ПАО Банка «Кузнецкий» признано обоснованным, в отношении индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Лавреневой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегаватт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности за услуги по управлению нежилым зданием за август 2021 года в сумме 58 275 руб.
