установил: товарищество собственников жилья «Черемушки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ТСЖ «Черемушки») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: 30.12.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 14.01.2022, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее по тексту – должник, ФИО3) финансовый управляющий должника ФИО2 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2017 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Татфондбанк».
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 (резолютивная часть от 01.11.2019) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (далее – ФИО1), являющийся
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020 в отношении ООО «МОССТРОЙ» введена процедура конкурсного производства. В Арбитражный суд города Москвы, с учетом ст. 49 АПК РФ, поступило заявление конкурсного управляющего о:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисстройэксплуатация» (далее – ООО «Сервисстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Корпорация Тэн» (далее - АО «Корпорация Тэн», ответчик) об обязании ответчика передать в течение 7
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён ФИО2, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 226 от 07.12.2019.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Обухово» (далее – Общество. ООО «Автоцентр Обухово») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: 05.06.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс») о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (далее – МУП «Тепловодоснабжение», Предприятие, должник)
УСТАНОВИЛ: 17 января 2022 г. АО «Тимер Банк» (Публичное акционерное общество), г.Казань (ОГРН <***>) обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Елховка Кошкинского района, адрес: 423826, РТ,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегаватт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности за услуги по управлению нежилым зданием за август 2021 года в сумме 58 275 руб.
установил: 08.01.2014 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПТЗМ» (далее – ООО «ПТЗМ») (ИНН <***>) с заявлением о признании ФГУП Центрально-Уральское несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определениями от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дали», акционерному обществу «ФГ», ФИО5 (далее – ООО «Дали», АО «ФГ», ФИО5, вместе – ответчики) о признании сделки по увеличению уставного капитала
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2022 поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, с указанием на наличие задолженности перед кредиторами на сумму 373 295 руб.
установил: товарищество собственников жилья «Куйбышева 86» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Департамента имущественных отношений администрации города о взыскании:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Суртекс-9» (далее – АО «Суртекс-9», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости» (далее – ГБУ «МКМЦН»), Государственной инспекции по
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2019 принято к производству Арбитражного суда Мурманской области заявление общества с ограниченной ответственностью «Обеспечение флота» о признании акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (далее – АО «ММП»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СОДРУЖЕСТВО" (далее - ООО "СОДРУЖЕСТВО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИТОЖ" (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо UCF Partners Limited (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эдил-Импорт» (далее – общество «Эдил-Импорт») компенсации в размере 225 000 000 рублей за нарушение исключительных прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» (далее – истец, ООО «Олерон+») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Лавреневой
УСТАНОВИЛ: ООО "Прайм Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1 869 323, 13 руб., в том числе: задолженность по договору аренды в сумме 1 124 101 руб. 57 коп., неустойки в сумме 74 522, 15 руб.
