установил: Компания DenholmHallAssetsLimited (ФИО5 Лимитед) (далее – Истец-1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО «Метарус Калининград» (далее - Ответчик) о признании недействительным решения от 01.04.2022 о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Минпромторгу России, в котором просило признать незаконным требование о возврате субсидии и уплате пени исх. № 55834/02 от 05.07.2021, уплате штрафа исх. № 84999/02 от 04.10.2021.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества №17РТ0200 от 03.08.2017 г. в размере 2 494
установил: 26.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ООО «ПермьЛесТранс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 в принятии заявления ФИО2 отказано, суд перешел к рассмотрению обоснованности
установил: общество с ограниченной ответственностью ПК «Восток-Ресурс» (далее – истец) обратился с иском в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стройконструкция» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки от
установил: 27.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 03.09.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть 25.09.2017) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 665685, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>) (далее – МУП «УК Спектр»)
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН<***>, далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН<***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2016 ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Проектно-Ремонтно-Строительное объединение «ТАТАВТОДОР» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2019 в отношении МУП «Дубневское жилищно-коммунальное хозяйство» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: 27.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 03.02.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее - ПАО Банк «Югра», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей" (далее – ФБУ "Азово-Донская бассейновая администрация", учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству природных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года в отношении АО "ОМЗ" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: 25.06.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Цивилист» признано обоснованным. В отношении должника – ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2021 поступило заявление ООО «Группа компаний Абсолютстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «А-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года при рассмотрении дела № А55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Астраханская фабрика тары и упаковки» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд, суд) 01.06.2020 поступило заявление общества с общества с ограниченной ответственностью «Росавиакомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Атрибут+» (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: Сыпкова Юлия Андреевна (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления должник указал на наличие неисполненных обязательств перед кредиторами КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РЕНЕССАНС КРЕДИТ»
УСТАНОВИЛ: частное учреждение дополнительного образования«МУЦ «Статус» (далее – истец, ЧУДО «МУЦ «Статус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному
