УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года при рассмотрении дела № А55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2021 поступило заявление ООО «Группа компаний Абсолютстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «А-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
установил: 27.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 03.09.2021, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк «Югра» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее - ПАО Банк «Югра», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО
установил: Акционерное общество «АРГУС СФК» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – министерство, ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды
установил: 27.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 03.02.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2022 г. по делу № А45-21421/2021 ООО «Барышевский Хлеб» (630090, <...>, ЭТАЖ 3, ОФИС 311, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 11.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 540801001) признано несостоятельным (банкротом), введено
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2017 года при рассмотрении дела № А55-32888/2016 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Сентябрь-два» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от
установил: Компания DenholmHallAssetsLimited (ФИО5 Лимитед) (далее – Истец-1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ЗАО «Метарус Калининград» (далее - Ответчик) о признании недействительным решения от 01.04.2022 о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа
установил: в рамках дела о банкротстве гражданина ФИО4 (далее –ФИО4, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий ФИО4 ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о взыскании с ФИО4 в его пользу судебных расходов в размере 31 504 руб. 18 коп. и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 2 294 439,53 руб., в том числе: 2 196 740,94 руб. – ущерб в результате затопления арендуемого
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено 10 ноября 2020 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 января 2021 года гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
установил: определением суда от 18.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий ФИО2 30.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств со
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением от 28.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.12.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 23.01.1966 г., место рождения: г. Менделеевск
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании, открытом 31.08.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.09.2022 до 11 часов 13 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-226060/16-36-92 Б ООО «Джаст Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – Управление Росреестра) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вилия» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «Вилия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ИНН <***>, далее – ответчик 1, ООО
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН 1025900900365, ИНН 5904102830) в лице Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее – Отдел полиции, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении
