УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просил: 1. Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО УК «Ритек» ФИО1.
установил: 26.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании ООО «ПермьЛесТранс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019 в принятии заявления ФИО2 отказано, суд перешел к рассмотрению обоснованности
УСТАНОВИЛ: федеральное бюджетное учреждение "Администрация Азово-Донского бассейна внутренних водных путей" (далее – ФБУ "Азово-Донская бассейновая администрация", учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Министерству природных
установил: В Арбитражный суд Свердловской области (далее – арбитражный суд, суд) 01.06.2020 поступило заявление общества с общества с ограниченной ответственностью «Росавиакомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Атрибут+» (ИНН
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2022 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022) по делу № А44-2500/2022 гражданка ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новгород, адрес регистрации: 173527,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2019 по делу №А41-53619/18 ООО «Бессер-Воскресенск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трест «Уралстальконструкция - СМУ 7» (далее - ООО «Трест «УСК - СМУ 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехЭксперт» (далее – ООО «ТехЭксперт», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Росгвардии о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования имущества №17РТ0200 от 03.08.2017 г. в размере 2 494
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.12.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 23.01.1966 г., место рождения: г. Менделеевск
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть принято к производству арбитражного суда.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
установил: определением суда от 18.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-226060/16-36-92 Б ООО «Джаст Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий ФИО2 30.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств со
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 2 294 439,53 руб., в том числе: 2 196 740,94 руб. – ущерб в результате затопления арендуемого
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании, открытом 31.08.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.09.2022 до 11 часов 13 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением от 28.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено 10 ноября 2020 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 января 2021 года гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Северный» (далее – ГСК «Северный») обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная фирма «Перспектива» (далее - ООО "ПСФ
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Производственная
