у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.06.2022 (резолютивная часть объявлена 02.06.2022) по делу № А44-2500/2022 гражданка ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новгород, адрес регистрации: 173527,
УСТАНОВИЛ: [A2] решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2017 (резолютивная часть 25.09.2017) муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 665685, Иркутская обл., Нижнеилимский р-он, <...>) (далее – МУП «УК Спектр»)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым 15.02.2021 поступило заявление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по частям 3 статьи 14.13 Кодекса об административных
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 13.01.2021 поступило заявление ООО «Группа компаний Абсолютстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «А-строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Щелкунское» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в выдаче согласия на передачу прав и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Акура-С» (далее – ООО «Акура-С») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-96» (далее – ООО «Вертикаль-96», должник)
установил: 27.01.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 03.02.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Минпромторгу России, в котором просило признать незаконным требование о возврате субсидии и уплате пени исх. № 55834/02 от 05.07.2021, уплате штрафа исх. № 84999/02 от 04.10.2021.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (антимонольный орган, Управление,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.06.2022 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением от 28.10.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть принято к производству арбитражного суда.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании 2 294 439,53 руб., в том числе: 2 196 740,94 руб. – ущерб в результате затопления арендуемого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 27.12.2021 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 23.01.1966 г., место рождения: г. Менделеевск
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу №А40-226060/16-36-92 Б ООО «Джаст Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданки ФИО1 возбуждено 10 ноября 2020 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 января 2021 года гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий ФИО2 30.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительными сделками по перечислению денежных средств со
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании, открытом 31.08.2022, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 07.09.2022 до 11 часов 13 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
установил: определением суда от 18.01.2022 заявление общества с ограниченной ответственностью «Идель Нефтемаш» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Белорусские Машиностроители – Югра» введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аэросервис» (далее – истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможенный орган, ЦАТ) о признании незаконным и отмене решения, изложенного в письме от 29.09.2021 №13-12/25069.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края (с учетом уточнений от 17.02.2022) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
