установил: Истец, ООО «Актив», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1:
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 14 июля 2022 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) о признании банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенный центр системных разработок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эней» (далее – ответчик) с требованием о признании права собственности
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2018 в отношении ООО «Пояс» введено наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3, член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к частному учреждению «Издательский дом «Хузур» – «Спокойствие» (далее – Издательский дом) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской
установил: 09.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.08.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года АО ПИИ "МОСМЕТРОПРОЕКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Орьтехцентр" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Новая Уральская компания" с требованием о взыскании 10 947 171 руб. 88 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектное рефинансирование», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Бизнес-центр Голдекс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Риф-Д Плюс» (далее – ИП ФИО2, ООО «Риф-Д
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Трансинжстрой» (далее – ответчик) с требованием о признании решения общего собрания акционеров от 18.06.2021 по вопросу повестки дня №6,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2022 г. по делу № А45-10970/2022 введена процедура реструктуризации долгов в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>). Финансовым управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вилия» (ИНН <***>, далее – истец, ООО «Вилия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР» (ИНН <***>, далее – ответчик 1, ООО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Комаровское» (далее – ЗАО «Комаровское») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») о взыскании 184 594 руб.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Креста» (далее – ООО «Креста», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
