установил: 28.02.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 03.03.2022 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования» (далее – АО «ПТФК «ЗТЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вип Авто Центр» (далее - ООО «Вип
установил: общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, общество, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 21.06.2022 по делу об
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании документов от ФИО2. Определением суда от 20.12.2021 финансовым управляющим ФИО2 - утвержден ФИО1, член СРО САУ «Авангард».
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН 1025900900365, ИНН 5904102830) в лице Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее – Отдел полиции, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении
установил: Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края (с учетом уточнений от 17.02.2022) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) от 30.12.2020
установил: 09.08.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании ФИО5 (далее – ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.08.2018 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенный центр системных разработок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эней» (далее – ответчик) с требованием о признании права собственности
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.04.2021 года поступило (зарегистрировано 05.04.2021 года) заявление от Автономной некоммерческой организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический институт» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности. Заявитель просит:
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» (далее – МО МВД России «Бодайбинский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №27879/22/66004-ИП от 05.03.2022 на основании исполнительного листа ФС №040873285, выданного 02 декабря 2021 Арбитражным судом Алтайского края по делу А03-10116/2021 по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Комаровское» (далее – ЗАО «Комаровское») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») о взыскании 184 594 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Производственная
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Риф-Д Плюс» (далее – ИП ФИО2, ООО «Риф-Д
УСТАНОВИЛ: 17.12.2021 в Арбитражный суд Пермского края от ФИО1 поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 24.12.2021 заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, присвоен номер
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 (резолютивная часть оглашена 01.10.2020) в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Трансинжстрой» (далее – ответчик) с требованием о признании решения общего собрания акционеров от 18.06.2021 по вопросу повестки дня №6,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 05.08.2021 (резолютивная часть) конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
