установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 (резолютивная часть оглашена 01.10.2020) в отношении гражданина ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – истец, ООО «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Калмыкия в интересах Лаганского районного муниципального образования Республики Калмыкия в лице Администрации Лаганского районного муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Территориальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, общество, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 21.06.2022 по делу об
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 14 июля 2022 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года АО ПИИ "МОСМЕТРОПРОЕКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Производственная
У С Т А Н О В И Л: 28.02.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***> СНИЛС № <***>), г. Бийск, Алтайского края (далее – должник, ФИО2) поступило заявление о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Ганга» (далее – истец, ПК «Ганга») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектное рефинансирование», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Бизнес-центр Голдекс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 17.12.2021 в Арбитражный суд Пермского края от ФИО1 поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 24.12.2021 заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, присвоен номер
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2020 (резолютивная часть от 09.07.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 09.01.2021), финансовым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Импульс».
установил: товарищество собственников недвижимости «Академплюс» (далее – истец, товарищество, ТСН «Академплюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация прогресс» (далее – ответчик, общество, ООО «Управляющая организация прогресс») об
установил: Истцы, ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания тандем", администрации Ангарского городского округа о признании договора о развитии застроенной территории № 1/2012 от 04.10.2012
установил: муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» (далее – истец, МКУ «ГКС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская
