установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектное рефинансирование», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Бизнес-центр Голдекс» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2021 Грязнов Александр Мирленович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должником утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Администрация Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион", в котором просит истребовать из чужого незаконного владения имущество, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2022 г. по делу № А45-10970/2022 введена процедура реструктуризации долгов в отношении должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Новосибирск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>). Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №27879/22/66004-ИП от 05.03.2022 на основании исполнительного листа ФС №040873285, выданного 02 декабря 2021 Арбитражным судом Алтайского края по делу А03-10116/2021 по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пинклайн Центр» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решение, изложенное в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования» (далее – АО «ПТФК «ЗТЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вип Авто Центр» (далее - ООО «Вип
установил 01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Росавиакомплект» (далее – общество «Росавиакомплект») о признании общества с ограниченной ответственностью «Атрибут+» (далее – общество «Атрибут+», должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Шоколад Бутик» (далее – ООО «Шоколад Бутик») несостоятельным (банкротом).
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» (далее – МО МВД России «Бодайбинский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Креста» (далее – ООО «Креста», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Комаровское» (далее – ЗАО «Комаровское») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») о взыскании 184 594 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2018 года в отношении должника ООО "Сатурн-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением суда от 17 октября 2019 года конкурсным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Объединенный центр системных разработок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эней» (далее – ответчик) с требованием о признании права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Трансинжстрой» (далее – ответчик) с требованием о признании решения общего собрания акционеров от 18.06.2021 по вопросу повестки дня №6,
установил: Истец, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ответчику, Администрации муниципального образования "Братский район" о взыскании 395 792 руб. 49 коп. – проценты, начисленные
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Ганга» (далее – истец, ПК «Ганга») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 ООО «К- Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: 18.07.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 индивидуальныи? предприниматель ФИО1 признана несостоятельнои? (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» судом рассматривается заявление ФИО1 об установлении требований кредиторов должника в сумме 23 380 403,12руб.
