УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК №2 ЖКХ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Администрации городского округа Тольятти в лице Департамента городского хозяйства №9044-р/2 от
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Истец, Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Чита» с заявлением о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект - Хозбытовая внеплощадочная
УСТАНОВИЛ: 18.07.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – заявитель, ООО «Здоровье») обратилось в Арбитражный суд Иркутской с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.НабережныеЧелны обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом). Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Западный» (далее – ООО «Хладокомбинат Западный», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РГМ-Строй» (далее – ООО СЗ «РГМ-Строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – администрация городского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Евродек» (далее – ответчик) о признании недобросовестным поведения ответчика, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Евродек», оформленных протоколом №8 от 31.05.2021
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры г. Москвы «Театр Музыки и Поэзии п/р Е.Камбуровой» (далее – Учреждение, ГБУК г. Москвы «Театр Музыки и Поэзии п/р Е.Камбуровой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к товариществу собственников жилья «Чистый. 8-1» (далее – ТСЖ
установил: 03.03.2022 ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом, обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 3 999 962,67 руб., установленной вступившим
установил: 26.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Офорт-К» (далее – общество «Офорт-К», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №79 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция) об оспаривании решения о государственной регистрации внесении изменений на основании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ БИ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Агентство информационных систем» (далее – должник, АО «АИС»).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 индивидуальныи? предприниматель ФИО1 признана несостоятельнои? (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Истцы, ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания тандем", администрации Ангарского городского округа о признании договора о развитии застроенной территории № 1/2012 от 04.10.2012
установил: ФИО3 03.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 16.11.2021) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 ООО «Белопока», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) с учетом уточнений, поданных в порядке статьи
