установил: Определением от 19.05.2019 года (резолютивная часть от 13.05.2018 года) заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО7, член
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №79 от
установил: Истцы, ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания тандем", администрации Ангарского городского округа о признании договора о развитии застроенной территории № 1/2012 от 04.10.2012
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры г. Москвы «Театр Музыки и Поэзии п/р Е.Камбуровой» (далее – Учреждение, ГБУК г. Москвы «Театр Музыки и Поэзии п/р Е.Камбуровой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к товариществу собственников жилья «Чистый. 8-1» (далее – ТСЖ
УСТАНОВИЛ: 18.07.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Евродек» (далее – ответчик) о признании недобросовестным поведения ответчика, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Евродек», оформленных протоколом №8 от 31.05.2021
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 индивидуальныи? предприниматель ФИО1 признана несостоятельнои? (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ БИ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Агентство информационных систем» (далее – должник, АО «АИС»).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ООО «Тенька»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (далее – ООО «ТрансЭнергоСтрой»), о взыскании 2 089 810,29
установил: муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» (далее – истец, МКУ «ГКС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу № А6516077/2019 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК №2 ЖКХ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Администрации городского округа Тольятти в лице Департамента городского хозяйства №9044-р/2 от
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РГМ-Строй» (далее – ООО СЗ «РГМ-Строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – администрация городского округа
установил: ООО «Пресса-Маркет» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента экономики и промышленной политики Администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, Департамент) об отказе в согласовании
установил: ФИО3 03.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 16.11.2021) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3, включил требование ЗАО «ПВ-Банк» в лице конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, сроком на 5 месяцев, до 2 апреля 2021 года. Финансовым управляющим ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального района "Хангаласский улус" Республики Саха (Якутия) с учетом уточнений, поданных в порядке статьи
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества «Антикор» (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).
