УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу № А6516077/2019 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения,
установил: Управление по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: муниципальное казенное учреждение «Городская коммунальная служба» (далее – истец, МКУ «ГКС») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, сроком на 5 месяцев, до 2 апреля 2021 года. Финансовым управляющим ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2021г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: ПАО «Т Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по Свердловской области, Управление) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «СТР-СНАБ» (далее – ООО «СТР-СНАБ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УРАЛ.СТРОЙ.» (далее – ООО «УРАЛ.СТРОЙ.») 22 061 981 руб. 88 коп. основного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2021 (резолютивная часть оглашена 09.12.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №79 от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество, заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» судом рассматривается заявление ФИО1 об установлении требований кредиторов должника в сумме 23 380 403,12руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 ООО «Белопока», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных
установил: Определением от 19.05.2019 года (резолютивная часть от 13.05.2018 года) заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО7, член
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атекс» (далее – ООО «Атекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020 года гражданин ФИО4, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 в отношении ЗАО «ВЕССТАР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 139 от 07.08.2021.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3, включил требование ЗАО «ПВ-Банк» в лице конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК № 2 ЖКХ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Администрации городского округа Тольятти в лице Департамента городского хозяйства №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Западный» (далее – ООО «Хладокомбинат Западный», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РГМ-Строй» (далее – ООО СЗ «РГМ-Строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – администрация городского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 г. в отношении ООО «ИГРА-ТЕХНИКА» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «МЦПУ».
