установил: товарищество собственников недвижимости «Академплюс» (далее – истец, товарищество, ТСН «Академплюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация прогресс» (далее – ответчик, общество, ООО «Управляющая организация прогресс») об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атекс» (далее – ООО «Атекс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданина ФИО3 (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» судом рассматривается заявление ФИО1 об установлении требований кредиторов должника в сумме 23 380 403,12руб.
установил: 03.03.2022 ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом, обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 3 999 962,67 руб., установленной вступившим
установил: ФИО2 23.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 29.07.2021) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, регистрирующий орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – заявитель, ООО «Здоровье») обратилось в Арбитражный суд Иркутской с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Импульс».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.НабережныеЧелны обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом). Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Экстес-Транспорт» (далее – истец, АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением об обязании страхового акционерного общества «ВСК»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Западный» (далее – ООО «Хладокомбинат Западный», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020 года гражданин ФИО4, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Арбитражных управляющих
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества «Антикор» (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 03.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 16.11.2021) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ООО «Тенька»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (далее – ООО «ТрансЭнергоСтрой»), о взыскании 2 089 810,29
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество, заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации,
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021 (резолютивная часть определения от 13.10.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: ПАО «Т Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган, УФАС по Свердловской области, Управление) о признании недействительными
установил: Определением от 19.05.2019 года (резолютивная часть от 13.05.2018 года) заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО7, член
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
