УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный завод розлива минеральной воды Аква-Вайт» (далее по тексту – ООО УЗРМВ «Аква-Вайт», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весталия» (далее по тексту – ООО «Весталия», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Фирма Саман» (далее – ООО «Фирма Саман», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РДЖ» (далее – ООО «РДЖ», ответчик) о взыскании 361 583 руб. 57 коп. основного долга
установил: Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании частично незаконным представления Воткинской межрайонной прокуратуры (далее – Прокуратура) от 11.12.2020 № 2486ж-2020/26022 об
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 введена должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО2 возбуждено 18 января 2022 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 марта 2022 года гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 ЗАО «Вай-Ти-Би» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «Югра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Эффекбион» об обращении взыскания на заложенное имущество – 100 обыкновенных именных бездокументарных акций (эмитент: ЗАО «Интерпродукт», номер государственной регистрации 1-01-74719-Н, принадлежащих ООО
установил: 30.06.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертехсервис» (далее – общество «Интертехсервис») о признании публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (далее – общество «Газпром Спецгазавтотранс»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: акционерное общество «Верфау» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 108 224 руб., процентов за период с 02.10.2020 по 18.10.2021 в размере 5
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 должник), ИП ФИО1 19.01.2022 обратился с жалобой на действия финансового управляющего ФИО3 (далее по тексту – финансовый управляющий ФИО3) (публикация недостоверных сведений о реквизитах для
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 ООО «Инвестбилдинг Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства
установил: Государственное учреждение – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, Отделение фонда, Фонд) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ответчик, Общество, ООО «Сфера») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кинель-Черкасскому району (далее – ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: 02.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Францком» (далее – ООО «Францком», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 07.04.2021
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация - 1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым (далее - МУП "РЭО-1", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В судебном заседании по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ФИО1 вынесена резолютивная часть определения от 11.08.2022, заявление ФИО1 о признании ее
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.03.2020 принято к рассмотрению заявление финансового управляющего ИП ФИО6 ФИО7 о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом).
