установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Министерству социального развития Пермского края (далее – ответчик, Министерство), Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 16.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом. В судебном заседании по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ФИО1 вынесена резолютивная часть определения от 11.08.2022, заявление ФИО1 о признании ее
установил: Акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. им. Морозова» (истец, АО «ЖКХ пос. им. Морозова» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Морозовское городское поселение»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Уяра (далее – ответчик) о восстановлении срока исковой давности, о взыскании с администрации города Уяра задолженности по жилому помещению №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 введена должник ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания» (далее – ООО СХП «Северо-восточная компания», ООО СХП «СВК»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 04.08.2022 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 16 750 522 руб. 04 коп.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2021 по делу №А21-1755/2021 ОАО «Калининграднефть» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства -конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ньюфотон» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 15.12.2021 о внесении изменений
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генис» (далее - Общество) о взыскании 6 380 384
установил: Акционерное общество «Уральский Выставочный Центр» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – инспекция)
установил: Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства г.Можги(далее – МУП ЖКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике
установил: 02.04.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о признании общества с ограниченной ответственностью «Францком» (далее – ООО «Францком», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 07.04.2021
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2021 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура банкротство – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кузеево» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО «Кузеево», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кинель-Черкасскому району (далее – ОМВД РФ по Кинель-Черкасскому району) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: 16.02.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Академия учета» (далее – ООО «Академия учета», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 15.07.2019 ИП ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО «Анфиса» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А72-11396/2019.
