УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор» (далее также – ООО «МСНК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).
установил: 19 апреля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ТК «БРОЗЭКС» о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» (далее – ответчик) о взыскании 31 452 руб. 52 коп., из которых: 3 217 руб. - расходы за передислокацию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рота-Агро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - ООО "Альфа"), обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 Оглы 13.01.2022 г. («Мой арбитр» 12.01.2022 г.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания о демонтаже рекламной конструкции № С/22/2П от 04.03.2022, выданного департаментом экономики и промышленной политики администрации
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛенСпецСтрой» (далее – Должник).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалка", ИНН <***> признано банкротом, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 член Союза АУ «СЕМТЭК».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАК КАРГО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Пулковской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованиями:
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Урала») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Свердловское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экохимплюс-Тольятти» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 01.12.2021 по делу № 10412000-944/2021 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ООО «Каскад», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Истра Московской области (далее – Администрация, ответчик) с требованиями о признании права
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Елькиноф» (далее – ООО «Елькиноф», Общество; должник) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2018 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПиК» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-сити» (далее – аптека, ответчик) о взыскании 211 405 руб. 68 коп. неосновательного обогащения (с учетом
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: 26.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт плюс» (далее – ОАО «Энергосбыт плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» (далее – ООО «СтройИндустрия», должник) несостоятельным
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) в отношении должник введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО6
установил: 26.05.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройинвест» (далее – ООО СК «Стройинвест») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «СМУ-3» несостоятельным (банкротом), которое принято к
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 принято к производству заявление АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод имени Э.С. Яламова» о признании ООО «СК «Уралэнерго» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (далее - истец, ООО «АТС») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области (далее - Министерство финансов) и Министерства строительства и
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2019 ООО «Проект-1» (далее – общество «Проект-1», должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5 (далее – конкурсный управляющий).
