УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалка", ИНН <***> признано банкротом, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 член Союза АУ «СЕМТЭК».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» г.о. Сызрань в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – МУП «ЖЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 июля 2021 года поступило заявление ФИО6 (ИНН <***>, дата рождения: 18.05.1967 г., место рождения: гор. Казань, адрес: 420075, <...>), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7 (ИНН <***>, дата рождения: 06.07.1980
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Тиан-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 14 июля 2022 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Анжеро-Судженск Кемеровской области, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАК КАРГО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Пулковской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 должник - ООО «Нортон-Инвест» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации СРО «ЦААУ».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 15.01.2020 гражданин ФИО3 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Саморегулируемой межрегиональной
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 принято к производству заявление АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод имени Э.С. Яламова» о признании ООО «СК «Уралэнерго» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2019 возбуждено производство по делу №А55-23592/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно-технического обеспечения» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее – ответчик) о признании незаконным и
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) о признании кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 29.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), закрытому акционерному обществу «ЖИЛСТРОЙ» (далее – ЗАО «ЖИЛСТРОЙ», ответчик), в котором просит установить:
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строймакс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комплексные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» (далее – общество «Монтажник», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
