установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2019 ЗАО «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), закрытому акционерному обществу «ЖИЛСТРОЙ» (далее – ЗАО «ЖИЛСТРОЙ», ответчик), в котором просит установить:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, ответчик), Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и
у с т а н о в и л: в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок в арбитражный суд 03.06.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) об установлении требований
УСТАНОВИЛ: Компания Эммеби Импьянти С.Р.Л. (Италия) (EMMEBI IMPIANTI S.R.I.) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (далее - ответчик) с требованием о признании права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2022 должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 410052, <...> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества
установил: Государственное казенное учреждение Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее – Истец, ГКУ ПК «УКС Пермского края») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город мастеров» (далее – ответчик, ООО
установил: 02.12.2020 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 1
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гросс-Медиа» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная клиника Саратов» о взыскании задолженности по договору в размере 26 000 руб., неустойки в размере 48
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский Архитектурно-Реставрационный Союз» (далее – ООО «ТАРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ
у с т а н о в и л: акционерное общество «Пансионат «Прибрежный» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации города Ялты Республики Крым (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на квартиру №2, площадью 17,6 кв.м с
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 (резолютивная часть от 22.12.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2020 в отношении АО «Судоходная компания «Татфлот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Автоэкспресс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РуфИНОКС» несостоятельным (банкротом), с общим размером требований 4 249 407 руб. 10
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Верхнеяхшеевского сельского поселения - о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 03.03.2022 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Калининский район Ташкентской области Узбекской ССР, адрес регистрации: Республика Татарстан, Лаишевский район, Каипы, ул. Матвеева, д. 13, СНИЛС <***>, ИНН <***> признан
установил: муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика городского хозяйства" (далее – истец, казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 27.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес 129090, г. Москва, а/я 6).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-49579/2021.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Кошкинский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила установить факт действия в вегетационный период в апреле-июне 2021 года на территории муниципального района Кошкинский Самарской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Лесная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Иркутской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможенный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Максимум" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в котором просит изменить постановления заместителя руководителя Управления
