установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным действий (бездействий), а именно
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Максимум" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в котором просит изменить постановления заместителя руководителя Управления
установил: Отраслевой орган Администрации Сосьвинского городского округа «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, энергетике, транспорту и связи» (далее – заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания
установил: 02.12.2020 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 1
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник)о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Верхнеяхшеевского сельского поселения - о
установил: Истец, ООО «Расстояния. Нет», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «ГК Алгоритм» о взыскании ущерба в размере 143 827 руб.21 коп.; убытков, понесенных в результате неисполнения договорных обязательств в размере 50 000 руб.; убытки,
УСТАНОВИЛ: АО "Малахит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 902,72 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строймакс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комплексные
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении процедуры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган) о предстоящем
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – ООО «СТ-ТБО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Тыва о взыскании в порядке уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49
установил: Государственное казенное учреждение Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее – Истец, ГКУ ПК «УКС Пермского края») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город мастеров» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПроектСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ответчик) о взыскании долга за выполненные работы в размере 800 000 рублей, неустойки в размере 150 960 рублей.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании ООО «Магнолия» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Компания Эммеби Импьянти С.Р.Л. (Италия) (EMMEBI IMPIANTI S.R.I.) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (далее - ответчик) с требованием о признании права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), закрытому акционерному обществу «ЖИЛСТРОЙ» (далее – ЗАО «ЖИЛСТРОЙ», ответчик), в котором просит установить:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (далее – ООО «ДСП № 11», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-49579/2021.
у с т а н о в и л: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, министерство) с требованием о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
