у с т а н о в и л: в установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок в арбитражный суд 03.06.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) об установлении требований
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Кошкинский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила установить факт действия в вегетационный период в апреле-июне 2021 года на территории муниципального района Кошкинский Самарской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, ответчик), Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ВТП Сервис групп», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Черноморец» (далее – товарищество, ТСН «СНТ «Черноморец») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к главному государственному инспектору в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по
установил: 23.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «Стил» (далее – АО «Стил») о признании общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Инвест» (далее – ООО «Аренда-Инвест», должник) несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных свыше
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский Архитектурно-Реставрационный Союз» (далее – ООО «ТАРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд регионального развития» (далее – ООО «Фонд регионального развития», общество) о
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2019 ЗАО «Торговый дом «Мотовилихинские заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строймакс», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Комплексные
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Лесная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Иркутской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможенный
установил: Государственное казенное учреждение Пермского края «Управление капитального строительства Пермского края» (далее – Истец, ГКУ ПК «УКС Пермского края») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город мастеров» (далее – ответчик, ООО
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган) о предстоящем
установил: Истец, ООО «Расстояния. Нет», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «ГК Алгоритм» о взыскании ущерба в размере 143 827 руб.21 коп.; убытков, понесенных в результате неисполнения договорных обязательств в размере 50 000 руб.; убытки,
установил: Отраслевой орган Администрации Сосьвинского городского округа «Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству, энергетике, транспорту и связи» (далее – заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания
установил: 13.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Строй» (далее – ООО «Маршал-Строй», должник) несостоятельным (банкротом), которое
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПроектСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ответчик) о взыскании долга за выполненные работы в размере 800 000 рублей, неустойки в размере 150 960 рублей.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
установил: муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика городского хозяйства" (далее – истец, казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (далее – ответчик, общество
У С Т А Н О В И Л: ООО Частная охранная организация «Феникс-СБ» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее – Ответчик) о взыскании 174 714 руб. 00 коп. – страхового возмещения по Договору , 6 000 руб. – судебных издержек.
