УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4. Решением от 24.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее - ООО «Газпром добыча Надым», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее –АО «СОГАЗ», ответчик) суммы
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2022 года ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2022 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Территориальному отделу по Красноперекопскому и Первомайскому районам Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2018 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 должник – ООО «Ямато» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утверждена
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 24.05.2021 г.) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу А40-260747/20 184-138 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «ТПП «Сокол-Сталь» несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Байкалкварцсамоцветы» (далее – истец, общество, АО «Байкалкварцсамоцветы») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данак» (далее – ответчик, ООО «Данак») и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 (объявлена резолютивная часть) в отношении АО «Открытие Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранит-капитал» (далее – общество «ИК «Гранит-Капитал», ответчик) о признании расторгнутыми договоров займа ценных бумаг от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мостбизнесстрой» (ООО «Мостбизнесстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с администрации Благовещенского района (Администрация) убытков в сумме 1 402 480,01 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Средневолжский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Измельчитель» (далее – должник, ООО «ГК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 применены при рассмотрении дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002
установил: ФИО5 (далее - заявитель, кредитор, ФИО5) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Бингора Марка Ефимовича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
