УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее
установил: акционерное общество «Байкалкварцсамоцветы» (далее – истец, общество, АО «Байкалкварцсамоцветы») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данак» (далее – ответчик, ООО «Данак») и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее – ПАО «МГТС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Раздольненскому району обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2022 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее - ООО «Газпром добыча Надым», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее –АО «СОГАЗ», ответчик) суммы
установил: Государственное унитарное предприятие Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4. Решением от 24.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (Управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белогорскремстройсервис» (ООО
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2018 ПАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (должник, ПАО «Мотовилихинские заводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЖилКонтора» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава в Полевском районном отделе судебных приставов Свердловской области ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 применены при рассмотрении дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2022 года ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Территориальному отделу по Красноперекопскому и Первомайскому районам Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 гражданин-должник ФИО1 (ИНН: <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения – г. Москва; СНИЛС: <***>) признан несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 11.03.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 528 626 руб. 52 коп., погасить которую ФИО1 не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 должник - ООО «Монолитградстрой» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Магадан, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>), 22.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2018 по
установил: Акционерный коммерческий банк "Держава" публичное акционерное общество" (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – должник, ФИО7)
