УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 (объявлена резолютивная часть) в отношении АО «Открытие Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Средневолжский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Измельчитель» (далее – должник, ООО «ГК
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ООО «Тепловые сети») о возложении обязанности исполнить в течение 30 дней со дня вступления
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2)
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Белогорск» (Управление ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Белогорскремстройсервис» (ООО
установил: 01.06.2021 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – общество «Совкомбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (далее – МУП «Богдановичские тепловые сети») о признании муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая
установил: ООО «Кама» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконными уведомлений о
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Технология» (далее – ООО «А-Технология», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее - Институт).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2021 гражданин-должник ФИО1 (ИНН: <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения – г. Москва; СНИЛС: <***>) признан несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениемк арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: 28 мая 2019 года уполномоченным органом (ИФНС России по Ленинскому району г. Перми) в Арбитражный суд Пермского края подано заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ-АКТИВ» (далее ООО «Телеком-Актив», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 22.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 988 011 руб. 72 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: Государственное унитарное предприятие Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 на основании заявления Центрального Банка РФ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
установил: Акционерный коммерческий банк "Держава" публичное акционерное общество" (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Российской Федерации ФИО2 (далее – должник, ФИО7)
установил: ФИО4 в лице его финансового управляющего ФИО5 01.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 12.11.2021) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; признании
установил: акционерное общество «Байкалкварцсамоцветы» (далее – истец, общество, АО «Байкалкварцсамоцветы») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данак» (далее – ответчик, ООО «Данак») и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних
