ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-9894/2022-АК от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениемк арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к
Постановление № 04АП-3952/2022 от 07.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Байкалкварцсамоцветы» (далее – истец, общество, АО  «Байкалкварцсамоцветы») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данак» (далее – ответчик, ООО «Данак») и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних
Постановление № 03АП-4118/2022 от 07.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2018  по
Постановление № А60-26638/2021 от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.06.2021 публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – общество «Совкомбанк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-32328/20 от 07.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 (объявлена резолютивная часть) в отношении АО «Открытие Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство
Постановление № 06АП-4581/2022 от 07.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ООО «Тепловые сети») о возложении обязанности исполнить в течение 30 дней со дня вступления
Постановление № А55-7863/19 от 07.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов. Финансовым управляющим
Постановление № 11АП-10790/2022 от 07.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Постановление № А40-224284/2021 от 07.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, ООО «Промрегионбанк», общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к
Постановление № А83-2731/2023 от 07.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
Постановление № 17АП-9723/2022-АК от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЖилКонтора» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава в Полевском районном отделе судебных приставов Свердловской области ФИО1 о признании
Постановление № А40-229988/16 от 07.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018 ООО «Лизинговая Компания «Базис Лизинг» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО7.
Определение № 17АП-20350/17 от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2018 ПАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (должник, ПАО «Мотовилихинские заводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Постановление № А50-6557/19 от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Технология» (далее – ООО «А-Технология», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве
Постановление № А55-36921/2021 от 07.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель)  обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности
Постановление № 11АП-13360/2022 от 07.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 на основании заявления Центрального Банка РФ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановление № А56-3340/20/УБ.3 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Надосках» (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А56-105025/2021 от 07.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 в лице его финансового управляющего ФИО5 01.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 12.11.2021) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; признании
Постановление № А40-137150/2021 от 07.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу А40-260747/20 184-138 принято к производству заявление ФИО2 о признании ООО «ТПП «Сокол-Сталь» несостоятельным (банкротом).
Определение № А49-10483/2021 от 07.09.2022 АС Пензенской области
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2022 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № А50-5883/2022 от 07.09.2022 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2022 года ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-189018/19 от 07.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Постановления районного суда Лимассола от 01.02.2019 по делу (иску) N 2897/2017 в части взыскания с компании Canton Business Corporation (далее - Должник) денежных
Постановление № 17АП-9434/2022-АК от 07.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Уральское таможенное управление (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФК) о признании незаконным представления от 24.02.2022 №
Постановление № 11АП-10790/2022 от 07.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.