ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А60-28498/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.05.2022 через систему Мой Арбитр от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о признании ООО «Уральская нефтетранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: 1. Признать ООО «Уральская нефтетранспортная компания»
Постановление № А06-373/2022 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суда Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дика-Стройпроект» (далее – ООО «Дика-Стройпроект», ответчик) о взыскании
Определение № А57-18097/18 от 06.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2018 (резолютивная часть решения от 23.10.2018) должник – ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
Решение № А56-69366/2022 от 06.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская инжиниринговая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «БИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной
Постановление № 11АП-9812/2022 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Информационная защита» возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2020 г.
Постановление № 17АП-9333/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № 11АП-12557/2022 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Спецтранс" несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства – наблюдения; утверждении
Постановление № 17АП-6932/16 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2015 ООО «Продажи.Дистрибуция.Инвестиции» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
Постановление № А60-13788/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
Постановление № А65-8397/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлопрофильный завод» (далее – ООО «Металлопрофильный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № А12-26380/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании денежных средств, полученных по договору об установлении сервитута от 25.11.2014
Постановление № 11АП-9741/2022 от 06.09.2022 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области о взыскании стоимость ликвидации места несанкционированного размещения отходов в размере 63 198 руб. 02 коп.,
Постановление № А57-14334/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) и к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными
Постановление № А40-192270/18 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
Решение № А83-401/2022 от 06.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фритрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, в котором просит:
Постановление № 13АП-20163/2022 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в
Постановление № А40-48873/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А40-188380/20 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № А40-192270/18 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО5.
Определение № А19-19716/2021 от 06.09.2022 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.04.2022 (резолютивная часть определения от 19.04.2022) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «15» сентября 2022 года, финансовым управляющим утвержден
Постановление № 17АП-9319/2022-ГК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ответчик, Управление) в течение 10 дней с момента
Постановление № А63-11860/19 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился ФИО5 (далее - заявитель, ФИО5) о признании ФИО4 (далее - должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-8405/2020-9 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.08.2020 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника общество с ограниченно ответственностью «НОВАЯ ЛИНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «НОВАЯ ЛИНИЯ», общество, должник)
Определение № А46-14439/2022 от 06.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит»,  истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее - АО «Омскоблавтотранс») о  взыскании 1 175 678 руб. 40 коп.