установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2021 принято к производству заявление ФИО1о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (далее – МУП «Богдановичские тепловые сети») о признании муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 на основании заявления Центрального Банка РФ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее - Союз), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной
У С Т А Н О В И Л: 16 марта 2022 года ФИО2 (далее также – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениемк арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о привлечении к
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2018 ПАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (должник, ПАО «Мотовилихинские заводы») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Отдел рекламы УК» (далее – истец, ООО «Отдел рекламы УК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранит-капитал» (далее – общество «ИК «Гранит-Капитал», ответчик) о признании расторгнутыми договоров займа ценных бумаг от
установил: ООО «Кама» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Западно-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконными уведомлений о
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Магадан, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>), 22.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением
установил: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЖилКонтора» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава в Полевском районном отделе судебных приставов Свердловской области ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника, в котором заявитель просил суд исключить из конкурсной массы ряд бытовой техники, а также квартиру (жилое помещение) должника, находящиеся по адресу: 121357, <...>.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании денежных средств, полученных по договору об установлении сервитута от 25.11.2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плужников и К» (далее - истец, общество, ООО «Плужников и К») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена – 18.01.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
установил: 17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
