ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-26069/2021 от 06.09.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.12.2021 (мой Арбитр 16.12.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.
Решение № А46-12623/2022 от 06.09.2022 АС Омской области
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 20.07.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), введении
Постановление № 13АП-20163/2022 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструктив» об обязании устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки в
Постановление № 13АП-27487/2022 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (ОГРН: <***>, далее – истец, ООО «НЭЙВА», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Постановление № А57-14334/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) и к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными
Решение № А83-401/2022 от 06.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фритрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, в котором просит:
Постановление № А40-61949/20 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИПФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройшанс" (далее -                           ООО "Стройшанс", Общество) о признании права собственности
Постановление № А40-10205/2022 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансЛес» обратилось с исковым заявлением к ООО «Транспортная компания вагонсервис» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, просило обязать ответчика закрасить инвентарные номера  вагонов, срок службы которых истек, оформить и направить акты о закрашивании номеров вагонов.
Постановление № А84-3735/16 от 06.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Севастополя от 13.10.2016 г. возбуждено дело о банкротстве в отношении ФИО1. Решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.11.2016 г. заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена
Постановление № 17АП-11564/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс»(далее – ООО «Теплоэнергокомплекс», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии»,
Постановление № 17АП-6114/2021 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020  (резолютивная часть от 20.11.2020) требования общества  «Электроуралналадка» признаны обоснованными, в отношении общества УК  «Уралэнергострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден ФИО2
Определение № А33-5561-16/19 от 06.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего гражданина ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Определение № А46-14439/2022 от 06.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит»,  истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее - АО «Омскоблавтотранс») о  взыскании 1 175 678 руб. 40 коп.
Постановление № 17АП-11436/2022-ГК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – заявитель, ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) в заключении
Постановление № 17АП-9333/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № А65-8397/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлопрофильный завод» (далее – ООО «Металлопрофильный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № А12-26380/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании денежных средств, полученных по договору об установлении сервитута от 25.11.2014
Постановление № 16АП-2582/2022 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее по тексту  - заявитель, Управление Росреестра по Республике Ингушетия) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
Постановление № А40-220902/19 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением от 28.08.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление АКБ "Пересвет" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДоминионМ", возбуждено производство по делу N А40-220902/19-88-269"Б". Решением суда от 18.03.2020
Постановление № А41-55322/20 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 было принято к производству заявление ИФНС № 27 по городу Москве о признании ООО «Ванаг» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-6932/16 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2015 ООО «Продажи.Дистрибуция.Инвестиции» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
Постановление № 15АП-14892/2022 от 06.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плужников и К» (далее - истец, общество, ООО «Плужников и К») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов
Постановление № А41-42763/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
Постановление № А40-81560/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 20.10.2021 должник - ООО «Премьер строй» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.