ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-5055/20 от 06.09.2022 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена – 18.01.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
Постановление № 17АП-9333/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.09.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.10.2021 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № 11АП-12557/2022 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Спецтранс" несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства – наблюдения; утверждении
Решение № А83-401/2022 от 06.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фритрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, в котором просит:
Постановление № 11АП-9895/2022) от 06.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021 заявление принято к производству.
Определение № А19-26069/2021 от 06.09.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.12.2021 (мой Арбитр 16.12.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.
Постановление № А25-2166/20 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.02.2021 признано обоснованным заявление финансового управляющего гражданина - банкрота ФИО3 - ФИО7 о признании ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
Постановление № 17АП-6114/2021 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020  (резолютивная часть от 20.11.2020) требования общества  «Электроуралналадка» признаны обоснованными, в отношении общества УК  «Уралэнергострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден ФИО2
Постановление № 16АП-2582/2022 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее по тексту  - заявитель, Управление Росреестра по Республике Ингушетия) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
Постановление № 17АП-9319/2022-ГК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ответчик, Управление) в течение 10 дней с момента
Определение № А33-5561-16/19 от 06.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего гражданина ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Постановление № А41-42763/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
Определение № А41-6501/19 от 06.09.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 21.10.2019 г.) по делу № А41-6501/19 ПО ЖСК "ДОМ НА ПАЯХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140003,  <...> XIX) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Постановление № А12-26380/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании денежных средств, полученных по договору об установлении сервитута от 25.11.2014
Постановление № 17АП-9497/20 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Постановление № А57-14334/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) и к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными
Постановление № А21-8405/2020-9 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.08.2020 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании отсутствующего должника общество с ограниченно ответственностью «НОВАЯ ЛИНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «НОВАЯ ЛИНИЯ», общество, должник)
Постановление № А55-28884/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторно-диагностический центр» (далее – ответчик, ООО «Лабораторно-диагностический центр») о
Постановление № А40-231721/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСУ-5» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 62 500 рублей.
Постановление № А60-13788/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
Решение № А21-7032/2022 от 06.09.2022 АС Калининградской области
установил: Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ООО «Заря Каспия» (далее – общество, ответчик) об обязании произвести работы по
Постановление № 16АП-1416/17 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Фонд «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства Республики Северная Осетия-Алания» (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании договора ипотеки №132600/0007-7.2 от 14.02.2014 незаключенным и недействительной сделкой, а также применении
Постановление № А12-26370/20 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация Советского района Волгограда (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Волгоградской региональной культурно-спортивной молодежной общественной организации «Локомотив» (далее – Волгоградская региональная организация) и Алтайской
Постановление № А40-188380/20 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021 в отношении ФИО2 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.