установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Вектор» (далее – ООО «Вектор») о взыскании527
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Ленинградский дом» (далее – истец, ООО «УК «Ленинградский дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и с учётом привлечения к участию в деле второго ответчика просит обязать Потребительский
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании денежных средств, полученных по договору об установлении сервитута от 25.11.2014
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее по тексту - заявитель, Управление Росреестра по Республике Ингушетия) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2015 ООО «Продажи.Дистрибуция.Инвестиции» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной Службы по Свердловской области о признании недействительным решения и предписания от 09.02.2022 №066/01/18.1-198/2022.
установил: Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ООО «Заря Каспия» (далее – общество, ответчик) об обязании произвести работы по
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2021 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должником утверждена ФИО8, член Ассоциации СРО «МЦПУ».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 01.11.2019) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 18.06.2021 г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» несостоятельным (банкротом).
установил: 01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к товариществу собственников недвижимости «Феникс» (далее – ТСН «Феникс», товарищество, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская инжиниринговая компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «БИК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 12.11.2019 должник был признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансЛес» обратилось с исковым заявлением к ООО «Транспортная компания вагонсервис» о присуждении к исполнению обязанности в натуре, просило обязать ответчика закрасить инвентарные номера вагонов, срок службы которых истек, оформить и направить акты о закрашивании номеров вагонов.
УСТАНОВИЛ: Фонд «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства Республики Северная Осетия-Алания» (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании договора ипотеки №132600/0007-7.2 от 14.02.2014 незаключенным и недействительной сделкой, а также применении
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.12.2021 (мой Арбитр 16.12.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Почта России» (далее – истец, АО «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лабораторно-диагностический центр» (далее – ответчик, ООО «Лабораторно-диагностический центр») о
установил: 17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника, в котором заявитель просил суд исключить из конкурсной массы ряд бытовой техники, а также квартиру (жилое помещение) должника, находящиеся по адресу: 121357, <...>.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
