ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-220902/19 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением от 28.08.2019 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление АКБ "Пересвет" (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДоминионМ", возбуждено производство по делу N А40-220902/19-88-269"Б". Решением суда от 18.03.2020
Постановление № 17АП-11436/2022-ГК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – заявитель, ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Администрация) в заключении
Определение № А40-65596/18-44-86Ф от 06.09.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А25-2166/20 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.02.2021 признано обоснованным заявление финансового управляющего гражданина - банкрота ФИО3 - ФИО7 о признании ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
Определение № А46-14439/2022 от 06.09.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – ООО «Магнит»,  истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее - АО «Омскоблавтотранс») о  взыскании 1 175 678 руб. 40 коп.
Постановление № 17АП-5383/2021 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 14.09.2018 Федеральная налоговая служба  (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Редуктор-С» (далее – общество «Редуктор-С», должник).
Постановление № А12-26380/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании денежных средств, полученных по договору об установлении сервитута от 25.11.2014
Постановление № 17АП-9497/20 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 10.06.2020, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определение № А57-3748/2021 от 06.09.2022 АС Саратовской области
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 (резолютивная часть от 31.03.2021) должник – ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 30.07.2021 с последующим продлением; финансовым управляющим должника
Постановление № А40-319095/18 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника, в котором заявитель просил суд исключить из конкурсной массы ряд бытовой техники, а также квартиру (жилое помещение) должника, находящиеся по адресу: 121357, <...>.
Постановление № 11АП-12557/2022 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Спецтранс" несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства – наблюдения; утверждении
Постановление № 17АП-11564/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс»(далее – ООО «Теплоэнергокомплекс», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии»,
Постановление № 11АП-9895/2022) от 06.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021 заявление принято к производству.
Постановление № А63-11860/19 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился ФИО5 (далее - заявитель, ФИО5) о признании ФИО4 (далее - должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 16АП-1416/17 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Фонд «Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства Республики Северная Осетия-Алания» (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании договора ипотеки №132600/0007-7.2 от 14.02.2014 незаключенным и недействительной сделкой, а также применении
Решение № А21-7032/2022 от 06.09.2022 АС Калининградской области
установил: Комитет городского хозяйства и строительства администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ООО «Заря Каспия» (далее – общество, ответчик) об обязании произвести работы по
Постановление № А72-5193/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании:
Постановление № А40-81560/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 20.10.2021 должник - ООО «Премьер строй» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
Постановление № А40-231721/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСУ-5» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 62 500 рублей.
Постановление № А12-36667/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ? ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.06.2021 № 4917942422 на
Постановление № А06-373/2022 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суда Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дика-Стройпроект» (далее – ООО «Дика-Стройпроект», ответчик) о взыскании
Постановление № А41-55322/20 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 было принято к производству заявление ИФНС № 27 по городу Москве о признании ООО «Ванаг» несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-26069/2021 от 06.09.2022 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.12.2021 (мой Арбитр 16.12.2021) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2) банкротом.
Постановление № 17АП-6114/2021 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2020  (резолютивная часть от 20.11.2020) требования общества  «Электроуралналадка» признаны обоснованными, в отношении общества УК  «Уралэнергострой» введена процедура наблюдения, временным управляющим  должника утвержден ФИО2
Решение № А83-401/2022 от 06.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фритрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, в котором просит: