ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-9358/2022-АК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Экологический сервис» (далее – ответчик. Общество) о взыскании 1 719 346 руб. ущерба, образовавшегося в
Определение № А57-18097/18 от 06.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2018 (резолютивная часть решения от 23.10.2018) должник – ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
Постановление № 09АП-53671/2022 от 06.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019 (резолютивная часть объявлена 01.11.2019) ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № А40-61949/20 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИПФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройшанс" (далее -                           ООО "Стройшанс", Общество) о признании права собственности
Постановление № А40-266646/19 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы 12.11.2019 должник был признана несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
Постановление № А40-192270/18 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО5.
Постановление № А60-13788/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
Определение № А57-19866/2021 от 06.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, рег. № 19032, почтовый адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 4), член Ассоциации Ведущих Арбитражных
Решение № А83-401/2022 от 06.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фритрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, в котором просит:
Постановление № А60-28498/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.05.2022 через систему Мой Арбитр от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о признании ООО «Уральская нефтетранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: 1. Признать ООО «Уральская нефтетранспортная компания»
Постановление № 11АП-9895/2022) от 06.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021 заявление принято к производству.
Постановление № 13АП-22257/2022 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Трак» (далее - ответчик, ООО «Норд-Трак») о
Постановление № 11АП-9812/2022 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Информационная защита» возбуждено определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.05.2020 г.
Постановление № А25-2166/20 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.02.2021 признано обоснованным заявление финансового управляющего гражданина - банкрота ФИО3 - ФИО7 о признании ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
Постановление № А40-192270/18 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 гражданин ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
Постановление № А40-81560/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы 20.10.2021 должник - ООО «Премьер строй» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
Определение № А57-3748/2021 от 06.09.2022 АС Саратовской области
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 (резолютивная часть от 31.03.2021) должник – ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 30.07.2021 с последующим продлением; финансовым управляющим должника
Постановление № 17АП-9319/2022-ГК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ответчик, Управление) в течение 10 дней с момента
Постановление № А50-24994/2021 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2021 принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № 16АП-2507/20 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Рассвет» (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения
Постановление № А65-8397/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Металлопрофильный завод» (далее – ООО «Металлопрофильный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Постановление № 15АП-14892/2022 от 06.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Плужников и К» (далее - истец, общество, ООО «Плужников и К») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральной службе судебных приставов
Определение № А57-7184/2022 от 05.09.2022 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное  учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее ФКУ  БМТиВС УФСИН России по Саратовской области), г. Саратов
Постановление № 15АП-14791/2022 от 05.09.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Авто-Авангард" (далее – ООО  "Авто-Авангард", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  предприниматель) о взыскании задолженности