ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-319095/18 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника, в котором заявитель просил суд исключить из конкурсной массы ряд бытовой техники, а также квартиру (жилое помещение) должника, находящиеся по адресу: 121357, <...>.
Определение № А41-6501/19 от 06.09.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 21.10.2019 г.) по делу № А41-6501/19 ПО ЖСК "ДОМ НА ПАЯХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140003,  <...> XIX) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
Постановление № А12-36667/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ? ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.06.2021 № 4917942422 на
Постановление № А60-28498/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.05.2022 через систему Мой Арбитр от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о признании ООО «Уральская нефтетранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит: 1. Признать ООО «Уральская нефтетранспортная компания»
Постановление № 13АП-22709/2022 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Вектор» (далее – ООО «Вектор») о взыскании527
Постановление № А25-2166/20 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.02.2021 признано обоснованным заявление финансового управляющего гражданина - банкрота ФИО3 - ФИО7 о признании ИП ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
Постановление № А57-14334/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) и к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными
Постановление № 17АП-17183/18 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 27.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая группа «Автошинснаб» (далее – ООО Производственно-финансовая группа «Автошинснаб») о признании акционерного общества «5 центральный автомобильный
Постановление № А40-48873/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А26-8025/2021 от 06.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 185035, <...>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
Определение № А40-65596/18-44-86Ф от 06.09.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А63-11860/19 от 06.09.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился ФИО5 (далее - заявитель, ФИО5) о признании ФИО4 (далее - должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 11АП-9895/2022) от 06.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021 заявление принято к производству.
Постановление № А60-13788/2022 от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
Определение № А19-5055/20 от 06.09.2022 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена – 18.01.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
Постановление № 11АП-12557/2022 от 06.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Спецтранс" несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства – наблюдения; утверждении
Определение № А57-19866/2021 от 06.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, рег. № 19032, почтовый адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 4), член Ассоциации Ведущих Арбитражных
Решение № А83-401/2022 от 06.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фритрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, в котором просит:
Постановление № А72-5193/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании:
Постановление № А41-42763/2021 от 06.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
Определение № А33-5561-16/19 от 06.09.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего гражданина ФИО1 (далее – должник) банкротом.
Постановление № А12-22169/2021 от 06.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – истец, общество, АО «Желдоркомплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик, Департамент), в котором с учетом уточнения
Постановление № 17АП-9319/2022-ГК от 06.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ответчик, Управление) в течение 10 дней с момента
Постановление № А40-186364/2021 от 05.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 03 декабря 2021 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>), о чем опубликована информация в газете
Постановление № А58-4585/2021 от 05.09.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Сарылах-Сурьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Сарылах-Сурьма», общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (далее