УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление должника, в котором заявитель просил суд исключить из конкурсной массы ряд бытовой техники, а также квартиру (жилое помещение) должника, находящиеся по адресу: 121357, <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2019 г. (резолютивная часть объявлена 21.10.2019 г.) по делу № А41-6501/19 ПО ЖСК "ДОМ НА ПАЯХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140003, <...> XIX) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ? ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.06.2021 № 4917942422 на
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Вектор» (далее – ООО «Вектор») о взыскании527
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) и к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными
установил: 27.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-финансовая группа «Автошинснаб» (далее – ООО Производственно-финансовая группа «Автошинснаб») о признании акционерного общества «5 центральный автомобильный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2021 ФИО2 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 185035, <...>, далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился ФИО5 (далее - заявитель, ФИО5) о признании ФИО4 (далее - должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2021 заявление принято к производству.
установил: 17.03.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – общество СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2021 (резолютивная часть определения объявлена – 18.01.2021) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Спецтранс" несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства – наблюдения; утверждении
УСТАНОВИЛ: Определением от 02.02.2022 (резолютивная часть объявлена 26.01.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, рег. № 19032, почтовый адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, а/я 4), член Ассоциации Ведущих Арбитражных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фритрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополь, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании:
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании умершего гражданина ФИО1 (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – истец, общество, АО «Желдоркомплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик, Департамент), в котором с учетом уточнения
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу (ответчик, Управление) в течение 10 дней с момента
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 03 декабря 2021 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>), о чем опубликована информация в газете
установил: акционерное общество «Сарылах-Сурьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Сарылах-Сурьма», общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (далее
