УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2019 принято к производству заявление ООО «Органика» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее - Госкорпорация «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту космических исследований Российской академии наук (далее
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, КИО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Крот» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 23 676 руб. 48 коп. штрафа по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации долгов
установил: заместитель прокурора Пермского края (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент земельных отношений, ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Центр»
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждена ФИО6.
установил: 30.10.2020 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская соевая компания» (далее – ООО «Уральская соевая компания»,
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2018 поступило заявление ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие») (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – должник, ООО «Фактория») (ИНН
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Тепло» (далее – ООО «Эко-Тепло», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 105 972 руб. по инвестиционному контракту от 26.06.2008 на
установил: решением суда от 06.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (625026, <...>).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.02.2022 года поступило заявление АО «Тимер Банк» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Альянс) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 по делу №А65-26093/2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 ООО НПП «Динамика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу –
установил: 11.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Центрального Банка России о признании кредитного потребительского кооператива «Первый» (далее – КПК «Первый», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.02.2019 принято к производству
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2009 по делу № А50-14719/2009 с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) (далее – предприниматель, должник, ответчик) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» (далее – КПКГ «Взаимность», взыскатель, истец)
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2022 о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «БыстроДеньги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан о признании незаконным и отмене постановления по делу
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 принято к производству заявление ООО КБ «Дорис Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1.
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года оставлено без изменения в обжалованной части решение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2014 года по делу №А50-15797/2014 которым (в редакции определения об исправлении опечаток от 11 декабря
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 ООО «Строй Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующее сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диана», акционерному обществу «ФГ», ФИО4 (далее – ООО «Диана», АО «ФГ», ФИО4, вместе – ответчики) о признании сделки по увеличению уставного
