установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 44 656 190 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с.Шугурово (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Шахрисабз Кашкадарьинской области обратилась суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 03 декабря 2021 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>), о чем опубликована информация в газете
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: Микрофинансовая компания «БыстроДеньги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Татарстан о признании незаконным и отмене постановления по делу
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области), г. Саратов
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Митино-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление), Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МКУ «УДИБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН
установил: акционерное общество «Сарылах-Сурьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Сарылах-Сурьма», общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (далее
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее - Госкорпорация «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту космических исследований Российской академии наук (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диана», акционерному обществу «ФГ», ФИО4 (далее – ООО «Диана», АО «ФГ», ФИО4, вместе – ответчики) о признании сделки по увеличению уставного
установил: 30.10.2020 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская соевая компания» (далее – ООО «Уральская соевая компания»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Авто-Авангард" (далее – ООО "Авто-Авангард", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 20.10.2021 в отношении ООО «Премьер строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» (далее – заявитель, ГКУ УР «РЦЗ УР») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Краснодарская
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: 11.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Центрального Банка России о признании кредитного потребительского кооператива «Первый» (далее – КПК «Первый», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.02.2019 принято к производству
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.02.2022 года поступило заявление АО «Тимер Банк» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: 27.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Центр развития коллекторства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «А2-Ппрект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2021 заявление ООО «Корунд-НТ» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО СК «Эверест» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «межрегиональная
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2022 о назначении административного наказания по
