установил: Публичное акционерное общество «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2; Старшему
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2018 поступило заявление ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие») (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – должник, ООО «Фактория») (ИНН
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 24.12.2021 №29- 22-41-389.
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2009 по делу № А50-14719/2009 с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) (далее – предприниматель, должник, ответчик) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» (далее – КПКГ «Взаимность», взыскатель, истец)
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Краснодарская
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.02.2022 года поступило заявление АО «Тимер Банк» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Сообщение об
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2022 о назначении административного наказания по
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным решения в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройМонтаж" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения по делу №
установил: 25.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление БАНК ВТБ (ПАО) о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Тепло» (далее – ООО «Эко-Тепло», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 105 972 руб. по инвестиционному контракту от 26.06.2008 на
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.08.2021 года поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 548 211
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее - Госкорпорация «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту космических исследований Российской академии наук (далее
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Митино-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление), Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с.Шугурово (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Шахрисабз Кашкадарьинской области обратилась суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.11.2021 № 3090 об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка в
установил: акционерное общество «Сарылах-Сурьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Сарылах-Сурьма», общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (далее
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МКУ «УДИБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 487 857 руб. 00 коп.; просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 ООО «Строй Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующее сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
