УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 03 декабря 2021 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>), о чем опубликована информация в газете
установил: 27.09.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Центр развития коллекторства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «А2-Ппрект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Краснодарская
установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 24.12.2021 №29- 22-41-389.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 к производству суда принято поступившее в суд 22.02.2021 заявление акционерного общества «Уралсевергаз» (далее – общество «Уралсевергаз») о признании общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический
установил: 25.08.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление БАНК ВТБ (ПАО) о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.11.2021 № 3090 об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка в
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2021 заявление ООО «Корунд-НТ» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО СК «Эверест» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «межрегиональная
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года оставлено без изменения в обжалованной части решение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2014 года по делу №А50-15797/2014 которым (в редакции определения об исправлении опечаток от 11 декабря
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 по делу №А65-26093/2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: АО «МИСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЮГТРАНС» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору № 317-10 от 05.10.2021 в размере 360 003 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 августа 2022 года поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ, в лице и за счет казны субъекта Российской Федерации –региональное министерство финансов Курганской области убытки в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера иска, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО3.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2019г. по делу № А19-17379/2017 (резолютивная часть объявлена 07.02.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение,
У С Т А Н О В И Л: 27.04.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 413857, <...>. офис 203) о признании общества с ограниченной ответственностью «Архангельское»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 11.08.2021 года поступило заявление ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» о признании должника ООО «ЮгСтрой»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми
установил: 18.05.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее – АО «СК «Татфлот») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвест-Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
установил: Федеральная служба судебных приставов (далее – истец, ФССП России) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ответчик, Росимущество) 661 300 рублей.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) (далее – фонд,
установил: определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2020 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Динамика» (далее – ООО НПП «Динамика», должник)
