установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МКУ «УДИБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2022 ФИО2 (резолютивная часть) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 по делу №А65-26093/2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждена ФИО6.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2018 поступило заявление ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие») (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – должник, ООО «Фактория») (ИНН
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 24.11.2021 (резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2. Сообщение об
установил: Государственное казенное учреждение Удмуртской Республики «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» (далее – заявитель, ГКУ УР «РЦЗ УР») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2022 о назначении административного наказания по
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 ООО «Строй Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующее сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2021 принято к производству заявление ООО КБ «Дорис Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО1.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов РФ, в лице и за счет казны субъекта Российской Федерации –региональное министерство финансов Курганской области убытки в
У С Т А Н О В И Л: 27.04.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лэндлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 413857, <...>. офис 203) о признании общества с ограниченной ответственностью «Архангельское»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми
установил: 18.05.2022 решением арбитражного суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 26 августа 2022 года поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2019г. по делу № А19-17379/2017 (резолютивная часть объявлена 07.02.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская горнодобывающая компания» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 11.08.2021 года поступило заявление ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» о признании должника ООО «ЮгСтрой»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера иска, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: АО «МИСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЮГТРАНС» о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору № 317-10 от 05.10.2021 в размере 360 003 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2021 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рус-Инвест плюс» (далее – ООО «Рус-Инвест плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии предварительных обеспечительных мер в
установил: Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – предприятие «Пермский пороховой завод») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к предприятию «НПО «Техномаш» о взыскании неосновательного обогащения в виде
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее – АО «СК «Татфлот») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) (далее – фонд,
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО8.
