установил: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области от 24.12.2021 №29- 22-41-389.
установил: 11.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Центрального Банка России о признании кредитного потребительского кооператива «Первый» (далее – КПК «Первый», Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 14.02.2019 принято к производству
УСТАНОВИЛ: ЖСК "Митино-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление), Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о
установил: 26.06.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – общество КБ «Кольцо Урала», Банк) о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество, ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.03.2022 о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Тепло» (далее – ООО «Эко-Тепло», общество, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2 105 972 руб. по инвестиционному контракту от 26.06.2008 на
установил: Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года оставлено без изменения в обжалованной части решение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2014 года по делу №А50-15797/2014 которым (в редакции определения об исправлении опечаток от 11 декабря
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2021 заявление ООО «Корунд-НТ» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО СК «Эверест» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «межрегиональная
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кригор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ » (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Авто-Авангард" (далее – ООО "Авто-Авангард", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2021 ООО «Строй Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующее сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2021 по делу №А65-26093/2021 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2021 к производству суда принято поступившее в суд 22.02.2021 заявление акционерного общества «Уралсевергаз» (далее – общество «Уралсевергаз») о признании общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее - Госкорпорация «Роскосмос», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институту космических исследований Российской академии наук (далее
установил: акционерное общество «Сарылах-Сурьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Сарылах-Сурьма», общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (далее
установил: заместитель прокурора Пермского края (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент земельных отношений, ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Центр»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу –
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, КИО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Крот» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 23 676 руб. 48 коп. штрафа по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.02.2022 года поступило заявление АО «Тимер Банк» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: решением суда от 06.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (625026, <...>).
установил: муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» (далее – МУП ТСК ГО Дегтярск», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к администрации городского округа Дегтярск (далее – администрация, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставметалл» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
