УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2018 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реструктуризации долгов
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, МКУ «УДИБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к акционерному обществу «Сибагропромстрой» (ИНН
установил: решением суда от 06.12.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (625026, <...>).
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным решения в части
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2018 поступило заявление ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие» (далее – заявитель, ПАО Банк «ФК Открытие») (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – должник, ООО «Фактория») (ИНН
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 20.02.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кригор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «ННК ЮННЕФТЬ » (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралСтройМонтаж" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительными решения по делу №
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 ООО НПП «Динамика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО7
установил: акционерное общество «Сарылах-Сурьма» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Сарылах-Сурьма», общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Саха (Якутия) (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы 03.02.2022 года поступило заявление АО «Тимер Банк» о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: заместитель прокурора Пермского края (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент земельных отношений, ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Центр»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставметалл» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
установил: Публичное акционерное общество «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2; Старшему
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с.Шугурово (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Шахрисабз Кашкадарьинской области обратилась суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: 11.06.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 15.06.2021 принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 44 656 190 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.11.2021 № 3090 об отказе ФИО1 в предоставлении в собственность земельного участка в
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2019 должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утверждена ФИО6.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 26.08.2021 года поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 548 211
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, КИО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к производственному кооперативу «Крот» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 23 676 руб. 48 коп. штрафа по договору
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее ФКУ БМТиВС УФСИН России по Саратовской области), г. Саратов
У С Т А Н О В И Л: государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А03-11592/2020.
