установил: ООО «Сеть Связной» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, административный
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41- 4633/20 о признании ООО «Лэндлорд» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6 599 руб. 03 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "У Тура", г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов, г. Тверь (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика провести капитальный ремонт
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инкомцентр», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы компенсации 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.; о прекращении внедоговорного использования
установил: решением суда от 24.12.2020 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 29.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 АО «Уралтрубмаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2022 возбуждено производство по настоящему делу о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Краевая детско-юношеская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 29.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 по делу №А60-6799/2022 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель): признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – общество «Дисконт», истец) обратилось с иском к федеральному казенному учреждению «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2019 заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «КЛУВЕР» (далее – общество «СК «КЛУВЕР», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комплексное управление недвижимостью и проектами» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС № 33 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления № 773320220217007901 от 28.02.2022 года о привлечении к административной ответственности по части 1
у с т а н о в и л: акционерное общество «Крымморгидрострой» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, департамент) о признании права собственности на объект недвижимости (скважину). Исковые
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее – Администрация, муниципальный орган), в котором просит суд признать незаконным и отменить
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании платы за пользование земельным участком за период с января 2020 г. по
У С Т А Н О В И Л: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» о взыскании 855 000 долга, 799 788 руб. 39
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 ООО «ПромтехПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «ПромтехПроект» открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» (далее – ответчик, АО «МЦ «Философия красоты и здоровья») о взыскании
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган,
установил: товарищество собственников жилья «Янаульская-36» (далее – ТСЖ «Янаульская-36», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройпанелькомплект» (далее – АО «СПК», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 564 655 руб. 36 коп.
