установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2019 ООО «Сантехдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "У Тура", г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов, г. Тверь (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика провести капитальный ремонт
у с т а н о в и л: акционерное общество «Крымморгидрострой» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, департамент) о признании права собственности на объект недвижимости (скважину). Исковые
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖК» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «ЖК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2019 заявление ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «КЛУВЕР» (далее – общество «СК «КЛУВЕР», должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: Администрация города Екатеринбурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании платы за пользование земельным участком за период с января 2020 г. по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы компенсации 500 000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.; о прекращении внедоговорного использования
установил: Федеральная служба судебных приставов (далее – истец, ФССП России) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ответчик, Росимущество) 661 300 рублей.
установил: 26.05.2021 Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (далее – должник, ООО «НЛК»)
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Владтраст» (далее – истец, общество, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Потребительскому кооперативу «Жилищно-Строительный Кооператив «Домовладелец» (далее – ответчик, кооператив, продавец) с требованием
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (Гарькавенко) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>), 30.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 24.05.2022 без номера о признании её
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2021 ПАО «Строительно–Монтажный трест № 14 (далее также ПАО «Трест № 14») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) (далее – фонд,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - общество «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Учреждению «ОСК ЦВО» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 206 508 руб. 00 коп. Определением
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее – АО «СК «Татфлот») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
установил: Индивидуальный предпринимателя ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) возвратить излишне
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвест-Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» (далее – общество «Дисконт», истец) обратилось с иском к федеральному казенному учреждению «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее
установил: решением суда от 24.12.2020 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инкомцентр», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное лицо, ФАС России) от 18.02.2022 № 223ФЗ-81/22.
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022, Арбитражный суд Московской области отказал в признании умершего ФИО4 несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу.
