У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – заинтересованное лицо, ФАС России) от 18.02.2022 № 223ФЗ-81/22.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «Русатом Инфраструктурные решения», АО «РИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022, Арбитражный суд Московской области отказал в признании умершего ФИО4 несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу.
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2020 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: ФИО10 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 (далее – должник).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудная компания «Альянс» (далее – ООО «Нерудная компания «Альянс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговая
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО "Мир Строительных Конструкций" определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2022 года, признана недействительной сделка
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к прокуратуре Камызякского района Астраханской области (далее также – Прокуратура) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: ООО «АвтоИмперия» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 27 по Свердловской области, УФНС по Свердловской области (далее – заинтересованные лица, налоговая инспекция, Управление) об отмене
установил: Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 в отношении ОАО «Мособлкапстрой-СК» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должником утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2022 (резолютивная часть оглашена 06.07.2022) ФИО1 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство, ответчик) и Правительству Самарской области и (далее –ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Заводского района г. Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности по частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) директора общества с
установил: Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – ПКГУП «Теплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Медовый дол-3» (далее – СНТ «Медовый дол-3») о взыскании задолженности по договору № 205401303 на
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Солнечногорск Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) с требованиями о признании нежилого здания, 1-этажное, магазин, с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комплексное Управление недвижимостью и проектами» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) №
установил: 21.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технические металлы» (ИНН <***>) о признанииООО «ЕЗ ОЦМ-Трейд» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фалко Ритейл Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 06.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила задолженность в общей сумме 26 009 761,89 рубля.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 к производству суда принято заявление ООО «ЭнергоСтройКомплекс» (далее – должник, Общество) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство социальной политики Свердловской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2021 должник - ООО «Техальянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФЛЕКСОЗНАК" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении постановления ИФНС № 22 по Москве (далее – ответчик, налоговый орган) № 77222204500100200003 от 21.02.2022 по делу об административном правонарушении.
