установил: решением суда от 24.12.2020 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» (далее – ответчик, АО «МЦ «Философия красоты и здоровья») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (Гарькавенко) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации по месту жительства: <...>), 30.05.2022 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 24.05.2022 без номера о признании её
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инкомцентр», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме не менее 696 307 рублей. Указанные требования удовлетворить возможности не имеет.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы 14 апреля 2021 года в отношении гражданина - должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2021.
установил: ООО «Завод «ИжораМетМаш» 24.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» о признании одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от 07.12.2020 № 422-000-0138
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 по настоящему делу в отношении ООО «СП Стальной канат» введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, указанные сведения опубликованы в
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фалко Ритейл Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2021 должник - ООО «Техальянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» (далее – ООО «Городская УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инновация»
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Покровский берег» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (ответчик) о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта и предоставления жилищно-коммунальных услуг в размере 1 112 707 рублей 43 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Групп» (далее – заявитель, ООО «Азия Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – Межрайонная
установил: ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 к производству суда принято заявление ООО «ЭнергоСтройКомплекс» (далее – должник, Общество) о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2022 (резолютивная часть оглашена 06.07.2022) ФИО1 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Наши ресурсы» (далее – ООО «Наши ресурсы») о признании общества с ограниченной ответственностью «МПЗ «Экомет» (далее – ООО «МПЗ «Экомет», должник)
установил: 21.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технические металлы» (ИНН <***>) о признанииООО «ЕЗ ОЦМ-Трейд» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «СОТЕЛ-СТРОЙ-СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445044, <...>) утвержден ФИО4, член
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство, ответчик) и Правительству Самарской области и (далее –ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Заводского района г. Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности по частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) директора общества с
установил: Федеральное государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области об оспаривании постановления региональной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегалит-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – должник, ООО «Квадрат», Общество) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комплексное Управление недвижимостью и проектами» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) №
