У С Т А Н О В И Л: Военная прокуратура Саратовского гарнизона обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ начальника участка ООО «СД Атриум» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «СОТЕЛ-СТРОЙ-СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445044, <...>) утвержден ФИО4, член
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2017 принято к производству, поступившее в суд 28.12.2016, заявление публичного акционерного общества «Норвик Банк» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась прокуратура Заводского района г. Саратова с заявлением о привлечении к административной ответственности по частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) директора общества с
УСТАНОВИЛ: Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальные транспортные системы" (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП
установил: ФИО10 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 (далее – должник).
установил: ООО «НСК ЭНТЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО8 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электроаппарат» несостоятельным (банкротом).
установил: 30 декабря 2020 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский химико-технологический завод» о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 14.01.2021 заявление принято к производству арбитражного суда,
установил: Федеральное государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии Свердловской области об оспаривании постановления региональной
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 03 марта 2022 года ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Комплексное Управление недвижимостью и проектами» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) №
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве ООО "Мир Строительных Конструкций" определением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2022 года, признана недействительной сделка
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 27.06.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – общество «Татфондбанк», Банк) о признании общества с ограниченной
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением от 23.12.2021 о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 14.03.2022 ФИО2 (должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев;
установил: Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – ПКГУП «Теплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Медовый дол-3» (далее – СНТ «Медовый дол-3») о взыскании задолженности по договору № 205401303 на
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к прокуратуре Камызякского района Астраханской области (далее также – Прокуратура) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее – истец, Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство, ответчик) и Правительству Самарской области и (далее –ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 гражданин ФИО3 (ИНН <***>), признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемой
установил: Прокуратура Свердловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области с требованием (с учетом уточнений от 12.05.2021 г.):
установил: 05.10.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Завод «ИжораМетМаш» 24.09.2021 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ПАО «Уральский завод тяжелого машиностроения» о признании одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от 07.12.2020 № 422-000-0138
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ Челны» г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
установил: ООО «АвтоИмперия» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 27 по Свердловской области, УФНС по Свердловской области (далее – заинтересованные лица, налоговая инспекция, Управление) об отмене
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы 14 апреля 2021 года в отношении гражданина - должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2021.
установил: 30 декабря 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) банкротом.
