УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «СОТЕЛ-СТРОЙ-СЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, 445044, <...>) утвержден ФИО4, член
установил: Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 в отношении ОАО «Мособлкапстрой-СК» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должником утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФЛЕКСОЗНАК" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении постановления ИФНС № 22 по Москве (далее – ответчик, налоговый орган) № 77222204500100200003 от 21.02.2022 по делу об административном правонарушении.
установил: 06.06.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужила задолженность в общей сумме 26 009 761,89 рубля.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2022 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Наши ресурсы» (далее – ООО «Наши ресурсы») о признании общества с ограниченной ответственностью «МПЗ «Экомет» (далее – ООО «МПЗ «Экомет», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фалко Ритейл Групп» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением от 23.12.2021 о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 14.03.2022 ФИО2 (должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев;
УСТАНОВИЛ: Центральная электронная таможня (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мультимодальные транспортные системы" (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мойка 22" (далее - ООО "Мойка 22") 02.10.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Билдинг Групп» (далее – ООО «Билдинг Групп») о признании общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник», должник)
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2021 должник - ООО «Техальянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме не менее 696 307 рублей. Указанные требования удовлетворить возможности не имеет.
У С Т А Н О В И Л: Военная прокуратура Саратовского гарнизона обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ начальника участка ООО «СД Атриум» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы 14 апреля 2021 года в отношении гражданина - должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение об указанном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2021.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 к производству суда принято заявление ООО «ЭнергоСтройКомплекс» (далее – должник, Общество) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: 10.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО7 (далее – ФИО7) о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2018 заявление ФИО7 признано обоснованным. ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена ФИО11.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегалит-Групп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – должник, ООО «Квадрат», Общество) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Иртыш» несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество "Птицефабрика "Свердловская" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с требованиями:
установил: ООО «НСК ЭНТЭР» в лице конкурсного управляющего ФИО8 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Электроаппарат» несостоятельным (банкротом).
установил: 30 декабря 2020 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский химико-технологический завод» о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 14.01.2021 заявление принято к производству арбитражного суда,
