ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-1518/2021 от 30.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Главное управление «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (далее – ГУ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ», кредитор) о признании акционерного общества «Евролизинг» (далее – АО «Евролизинг»,
Постановление № А20-2266/14 от 30.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожноремонтное строительное управление №6» (далее по тексту – ОАО «ДРСУ №6», должник), 05.03.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «ДРСУ №6
Постановление № 13АП-23407/2022 от 30.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие  «Кардинал» (истец, ООО «ОП Кардинал» обратилось с иском к Государственному  бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 39  Невского района Санкт-Петербурга (ответчик, ГБДОУ ДС № 39 Невского района 
Постановление № 17АП-8955/2022 от 30.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Постановление № А40-60744/22 от 30.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бетон-Алмаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской  административной дорожной инспекции (далее – административный орган, МАДИ) от  16.02.2022 № 0356043010522021602000185
Определение № А48-6488/2022 от 30.08.2022 АС Орловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «АЛЕКССТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промпарк» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору № 19/12/19 от
Постановление № 17АП-8988/2022-АК от 30.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Юринформурал» (далее – заявитель, общество) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании  недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по  Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган) о привлечения к  ответственности за совершение
Постановление № 17АП-8956/2022 от 30.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 08.11.2021 принято к производству,
Постановление № А63-6367/18 от 30.08.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 16.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019) ООО «СевКавАгро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4)
Постановление № 13АП-22776/2022 от 30.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) об обязании
Постановление № А50-16453/2021 от 30.08.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А40-239982/2021 от 30.08.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МагистральТрубоПром» (далее – ООО «МагистральТрубоПром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра,
Постановление № 13АП-22152/2022 от 30.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская
Постановление № А83-7137/2022 от 30.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Крымэнерго» обратилось с исковым заявлением к ООО «Сикам МСП» о понуждении поставить товар «СТП 250/10/0,4 кВ» в количестве 1 штуки по договору поставки от 12.03.2021 г. № 297/482.
Постановление № А84-605/2022 от 30.08.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «СК Консоль-Строй ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Определение № А66-6664/2021 от 30.08.2022 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : Николаев Анатолий Валентинович, г.Тверь, обратился в Арбитражный  суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток», г.Тверь, о признании решений общего  собрания общества с ограниченной ответственностью «Восток»,  оформленных
Постановление № А40-228651/2021 от 30.08.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее - заявитель, Ассоциация «СГАУ») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы к СПИ Алтуфьевского РОСП УФССП России по г. Москве ФИО2 (далее также – ответчик), ГУФССП России по г.Москве с требованием признать незаконным