У С Т А Н О В И Л: ООО «Прочность» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Кайрос» о взыскании задолженности в размере 2 428 627 руб. 40 коп., неустойки в размере 1 302 959 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СИСТЕМЫ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании действий МАДИ, выразившихся в письме от 16.03.2022 года, и в направлении в ФССП России постановления 0356043010521112902000631 для исполнения; прекращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кардинал» (истец, ООО «ОП Кардинал» обратилось с иском к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 39 Невского района Санкт-Петербурга (ответчик, ГБДОУ ДС № 39 Невского района
У С Т А Н О В И Л : Николаев Анатолий Валентинович, г.Тверь, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г.Тверь, о признании решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Восток», оформленных
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТИМОГЕН» и Общество с ограниченной ответственностью «СЕВМОРМАШ-2М» обратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Химагрострой» (далее – корпорация) об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МагистральТрубоПром» (далее – ООО «МагистральТрубоПром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альметьевск-Хлеб» по заявлению ООО «Давлекановский КХП».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь Строй Декор-2» (далее – ООО «Ставрополь Строй Декор-2», должник) в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лига» (далее – ООО «Лига», заявитель) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 24.03.2020 № 07-19/105
установил: Решением Арбитражного суд Пермского края от 10.09.2020 в отношении МУП «Очерское городское хозяйство» (предприятие, должник) введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Консоль-Строй ЛТД» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «СК Консоль-Строй ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
