УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве гражданки ФИО2 возбуждено 30 сентября 2021 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 декабря 2021 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
установил: 24.06.2022 в арбитражный суд от гр. ФИО1 мкр. Новые Парники Удмуртской Республики (далее – ФИО1, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему является наличие у последней задолженности перед кредиторами в общем размере 691 339 руб. 71 коп.
установил: ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дорожноремонтное строительное управление №6» (далее по тексту – ОАО «ДРСУ №6», должник), 05.03.2022 ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «ДРСУ №6
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Ойл» (далее – истец, ООО «СибОйл») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее – ответчик, ПАО «Промсвязьбанк») о взыскании убытков в размере 5 888 648 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (далее- истец, ООО «Спецавтострой») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю
установил: Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре г. Краснотурьинска (далее – прокуратура) о признании недействительным представления № 02-05-2022 от 04.02.2022 об устранении нарушений
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская
установил: 27.03.2018 ФИО2 обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 28.03.2018 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Установил: В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника следующего имущества: квартира, назначение: жилое, кадастровый номер 23:43:0145001:2391, площадь 58,7 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО3; ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве; ГУФССП России по Москве, о признании незаконным и отмене Постановления об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО6 (далее - ФИО6) о расторжении сделки, направленной на переход от ФИО1 к ФИО4 права на долю в размере 80% в уставном капитале общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ситилинк" (далее – заявитель, ООО «Ситилинк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УК «Орбита», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-33800/2021.
установил: 21.01.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Кировскому району г. Екатеринбурга в арбитражный суд поступило заявление о признании ООО «Управляющая компания «СМУ - 3» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 27.01.2020 принято к производству, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Горнодобывающая компания «Недра Поволжья» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Диатомовый комбинат» (далее по тексту – ООО «Диатомовый
установил: определением суда от 23.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А03-255/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратить в связи с отсутствием
установил: 27.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа МИФНС России №27 по Свердловской области (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосервисная компания» (далее – должник, ООО «ГЭСКО»,
