установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) об обязании
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтострой» (далее- истец, ООО «Спецавтострой») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ответчик, ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик, ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Курской области от 24.03.2020 № 07-19/105
установил: администрация города Усолье-сибирское(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене предписания от
установил: 24.06.2022 в арбитражный суд от гр. ФИО1 мкр. Новые Парники Удмуртской Республики (далее – ФИО1, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему является наличие у последней задолженности перед кредиторами в общем размере 691 339 руб. 71 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением от 16.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019) ООО «СевКавАгро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее - ФИО4)
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве гражданки ФИО2 возбуждено 30 сентября 2021 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 декабря 2021 года гражданка ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ситилинк" (далее – заявитель, ООО «Ситилинк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (заявитель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве ФИО3; ОСП по СЗАО ГУФССП России по Москве; ГУФССП России по Москве, о признании незаконным и отмене Постановления об окончании исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО6 (далее - ФИО6) о расторжении сделки, направленной на переход от ФИО1 к ФИО4 права на долю в размере 80% в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: 21.01.2020 от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Кировскому району г. Екатеринбурга в арбитражный суд поступило заявление о признании ООО «Управляющая компания «СМУ - 3» несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 27.01.2020 принято к производству, возбуждено
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 03.09.2021 принято к производству заявление Акционерное общество «Группа «Свердловэлектро» (далее – АО «Группа «СВЭЛ») о признании общества с ограниченной
установил: Закрытое акционерное общество «Институт Сибпроект» обратилось 22.04.2011 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании закрытого акционерного общества «СибИнвестНафта» (далее - ЗАО «СибИнвестНафта», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО "Завод зубных щеток" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 250 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на патент, 129 руб. в возмещение стоимости товара, 204 руб. 96 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РосЭнергоРесурс» (далее – ООО «РосЭнергоРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Е 27» (далее – ООО «Е 27», ответчик) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ФИО3 20.07.2022 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее - ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-33800/2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «УК «Орбита», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
