УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2022 гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Старый Кувак Лениногорского района Татарской
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо The Coca Cola Company (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артин-Трейд» (далее – общество) о запрете Московской областной таможне осуществлять выпуск товара – безалкогольных
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «УРСО АУ» (644122, <...>).
установил: Администрация закрытого административно-территориального образования город Заозерск Мурманской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) в порядке регресса по делу №А42-4539/2021
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2021 (резолютивная часть оглашена 23.09.2021) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Усть-Илимский район" (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – заявитель,общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Калининского административного округа города Тюмени (далее – ответчик, Комиссия) об оспаривании постановления о назначении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – ООО «Астория») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации города Димитровграда Ульяновской области, в котором просит суд признать право собственности на реконструированный объект
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 г. принято к производству заявление ПАО Банк ВТБ о признании ООО «БИРМАРКЕТ» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве NoА41-35215/19.
УСТАНОВИЛ: 24.08.2020 ФИО8, г. Москва (далее – ФИО8, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), обосновывая требование наличием задолженности в сумме 18 639 765,49 руб. и не уплаченной свыше трех
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2021 (резолютивная часть от 13.12.2021) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель - исполняющий обязанности прокурора района советник юстиции Егоров А.В, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 должник - ООО «Модерн Стиль» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 (далее – глава КФХ ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО6 (далее – глава КФХ ФИО6, ответчик) с иском о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСИНТЕГРО ИНЖИНИРИНГ» (далее также - Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России № 3 по г. Москве (далее - Ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Эстейт» (далее – ООО «Вестерн Эстейт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – ЗАО «СЭК «Лата Трэк», ответчик) о признании
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 4 063 296,38 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аленка» (далее – ООО «Аленка», ответчик) с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление дорожно-мостового строительства» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Решением суда от 05.12.2017 гражданин ФИО1, дата рождения – 29.07.1974, место рождения – гор. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5
