УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – ООО «Астория») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации города Димитровграда Ульяновской области, в котором просит суд признать право собственности на реконструированный объект
у с т а н о в и л: ФИО1обратился в Арбитражный суд города Севастополя сизмененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлениемкобществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Гагаринский», к обществу с ограниченной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Департаменту земельных отношений администрации
у с т а н о в и л: крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском кСовету министров Республики Крым (далее – Совмин, ответчик) и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.04.2022
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2020 ООО «Профессионал» (ОГРН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Профессионал» был утвержден арбитражный управляющий ФИО7.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технополис "Новая Тура", в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Барсил" введена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 (далее – глава КФХ ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО6 (далее – глава КФХ ФИО6, ответчик) с иском о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Просперити» (далее – истец, общество «Проперити», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» (далее – ответчик, общество «КРПК») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Эстейт» (далее – ООО «Вестерн Эстейт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – ЗАО «СЭК «Лата Трэк», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2022 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 с вознаграждением в размере 25 000 руб., требования АО НПК «Катрен» в размере 21 063
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021) ООО «Сервисный центр «Контакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.03.2021 общество с ограниченной ответственностью «Политехника» (далее – ООО «Политехника», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника
УСТАНОВИЛ: ООО ГК "Наш двор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику: ООО "Акцио-Д" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 575 702, 19 руб. (включая сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2021 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Рассмотрение отчета
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСИНТЕГРО ИНЖИНИРИНГ» (далее также - Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России № 3 по г. Москве (далее - Ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Заявитель - исполняющий обязанности прокурора района советник юстиции Егоров А.В, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Эстейт» (далее – ООО «Вестерн Эстейт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Спортивно-экологический комплекс «Лата Трэк» (далее – ЗАО «СЭК «Лата Трэк», ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Здоровое поколение", в котором просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 51 044 611,35 рублей страхового
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская» (далее – ООО «Нижнеисетская» истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уралфреш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о признании незаконными и отмене решений, о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары от 14.12.2021 по ДТ №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 05.03.2021 обратился должник - Ахмедов Нусрет Бахрам оглы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2022 на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Акционерное общество «Московская инвестиционно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к акционерному обществу «Проммонтажстрой» о взыскании 15 627 000 руб. неосновательного обогащения по договорам за №№:
