УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО5 (далее – глава КФХ ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО6 (далее – глава КФХ ФИО6, ответчик) с иском о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление дорожно-мостового строительства» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л: крымская региональная общественная организация «Союз художников Крыма» (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском кСовету министров Республики Крым (далее – Совмин, ответчик) и с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.04.2022
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 г. принято к производству заявление ПАО Банк ВТБ о признании ООО «БИРМАРКЕТ» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве NoА41-35215/19.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4, ответчик) о взыскании 90 500 000 руб. в качестве возврата уплаченной за товар цены, 198 348 000 руб. в качестве
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021) ООО «Сервисный центр «Контакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Территория Управления» (далее – ООО «Территория Управления», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО Банк «Югра» (далее – Банк, ответчик) о признании отсутствующими установленные в пользу ПАО Банк
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2017 принято к производству заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов», г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новая нефтехимия»,
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 признан несостоятельным (банкротом) Индивидуальный предприниматель ФИО3 (дата рождения 19.09.1966г., место рождения: гор. Коканд Ферганской обл. Узбекской ССР, ИНН <***>, ОГРН ИП 305770002512218). В отношении должника
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕСИНТЕГРО ИНЖИНИРИНГ» (далее также - Заявитель, Налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России № 3 по г. Москве (далее - Ответчик, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2021 должник ООО «ЭНД Медиа» признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №194 от 23.10.2021.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманский рыбокомбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее – ответчик) об уменьшении подлежащей уплате ответчику в соответствии с договором аренды № КС36/8711
УСТАНОВИЛ: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Высшая школа приватизации и предпринимательства» (далее – ЧОУ ДПО «ВШПП», образовательное учреждение, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Токмэн Сахалин» (далее – истец, ООО «Токмэн Сахалин») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО-МЕТАЛОКОНСТРУКЦИИ» (далее – ответчик, ООО «ЭМК») о взыскании суммы выплаченного аванса по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ПАО «КАМАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан (далее – Министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не исключении из
УСТАНОВИЛ: 29.04.2021 ФИО4 (далее – должник, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее – ООО «Астория») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации города Димитровграда Ульяновской области, в котором просит суд признать право собственности на реконструированный объект
установил: Решением суда от 05.12.2017 гражданин ФИО1, дата рождения – 29.07.1974, место рождения – гор. Казань, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации – РТ, <...> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на срок 5
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании ФИО2 выступила с позицией по требованию, указала на частичное погашения задолженности перед АО «Гринфилдбанк» после вынесения судом решения о признании ФИО1 и ФИО2 несостоятельными (банкротами).
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю(далее - ответчик) и просит суд:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области 23.06.2017 принято к производству заявление ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 ООО «БиоАгро» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.01.2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Дачный потребительский кооператив «Красный воин» (далее - ДТП «Красный воин», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Королев Московской области (далее – Администрация, ответчик) с исковым требованиям с учетом уточнений принятых судом в
