УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области 23.06.2017 принято к производству заявление ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская» (далее – ООО «Нижнеисетская» истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю(далее - ответчик) и просит суд:
установил: ФИО1 13.07.2022 (посредством системы «Мой Арбитр» 12.07.2022) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гаринский" (далее – заявитель, ООО «Гаринский», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в поселке Ува (далее – заинтересованное
установил: 29.04.2021 ООО "Строительные Решения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "Строительная Компания "Евростройкомплект" несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2017г. в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 51 044 611,35 рублей страхового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - заявитель, должник) 15.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2022 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижнекамск Республики Татарстан, адрес: Россия, 423577, <...> Октября, д. 12, кв. 135 (далее – должник), признан несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Энергостройремонт-1» (далее - должник).
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Подростково-молодежный
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о взыскании
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании государственного унитарного предприятия «Центр развития и поддержки жилищного строительства Республики Тыва» несостоятельным (банкротом).
установил: 26.07.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 07.09.2021 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 ООО «БиоАгро» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в
установил: 19 марта 2018 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением о признании МУП «Стройсервис» (далее – должник)
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, о взыскании 2 905 342 рублей 49 копеек, в том числе: 2 753 200 рублей – страховое возмещение по договору страхования от 14.05.2020 №
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее - истец, ГУП Саратовской области «Облводоресурс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 20.06.2022 (согласно отметке суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с наличием просроченной задолженности в сумме более 500 000 руб.
установил: АО «СГМ-Подводстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области (далее – Управление, налоговый орган) и Федеральной налоговой службе (ФНС России) о признании незаконными
