установил: 19 марта 2018 года Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее – суд) с заявлением о признании МУП «Стройсервис» (далее – должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гайнылес» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» (далее - истец, ГУП Саратовской области «Облводоресурс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 03.10.2019) заявление ООО «Биосвет-Дизайн» о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Московская инвестиционно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к акционерному обществу «Проммонтажстрой» о взыскании 15 627 000 руб. неосновательного обогащения по договорам за №№:
установил: ООО «Белая Стена» 16.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Яра» (ИНН <***>) ФИО5, ФИО6, ФИО7 на сумму 5 916 325 руб. 29 коп. солидарно.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) 20.06.2022 (согласно отметке суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества должника в связи с наличием просроченной задолженности в сумме более 500 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижнеисетская» (далее – ООО «Нижнеисетская» истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2022 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижнекамск Республики Татарстан, адрес: Россия, 423577, <...> Октября, д. 12, кв. 135 (далее – должник), признан несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2020 ООО «КСМТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных
установил: Администрация Пышминского городского округа (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Спинокс» (далее – ответчик, ЗАО «Спинокс») о взыскании убытков в размере 1 387 999 руб. 98 коп. в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 05.03.2021 обратился должник - Ахмедов Нусрет Бахрам оглы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области 23.06.2017 принято к производству заявление ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник, ИП ФИО1, ФИО1) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Дачный потребительский кооператив «Красный воин» (далее - ДТП «Красный воин», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Королев Московской области (далее – Администрация, ответчик) с исковым требованиям с учетом уточнений принятых судом в
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному предприятию Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "СТАТУС" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю(далее - ответчик) и просит суд:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) о возврате 212 406
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 ООО «РС Проджект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2022 на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской, о взыскании 2 905 342 рублей 49 копеек, в том числе: 2 753 200 рублей – страховое возмещение по договору страхования от 14.05.2020 №
установил: АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств
