установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Кардинал» (истец, ООО «ОП Кардинал» обратилось с иском к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 39 Невского района Санкт-Петербурга (ответчик, ГБДОУ ДС № 39 Невского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТИМОГЕН» и Общество с ограниченной ответственностью «СЕВМОРМАШ-2М» обратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Химагрострой» (далее – корпорация) об обязании ответчика
установил: 24.06.2022 в арбитражный суд от гр. ФИО1 мкр. Новые Парники Удмуртской Республики (далее – ФИО1, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему является наличие у последней задолженности перед кредиторами в общем размере 691 339 руб. 71 коп.
У С Т А Н О В И Л : Николаев Анатолий Валентинович, г.Тверь, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток», г.Тверь, о признании решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью «Восток», оформленных
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.07.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Прокуратуре г. Краснотурьинска (далее – прокуратура) о признании недействительным представления № 02-05-2022 от 04.02.2022 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МагистральТрубоПром» (далее – ООО «МагистральТрубоПром», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра,
установил: Свердловской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением суда от 08.11.2021 принято к производству,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Городская
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017 г. ООО "Технолоджи Систем" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО16
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022 принято к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание. Для утверждения кандидатуры арбитражного
установил: государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Городская клиническая больница № 40 города Екатеринбурга» (далее – больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Дорожный центр внедрения новой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее – истец, Жилкомсервис) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луга» (далее – ответчик, Общество) об обязании в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альметьевск-Хлеб» по заявлению ООО «Давлекановский КХП».
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Главное управление «ГАЗОВЫЕ СЕТИ» (далее – ГУ «ГАЗОВЫЕ СЕТИ», кредитор) о признании акционерного общества «Евролизинг» (далее – АО «Евролизинг»,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ялты Республики Крым (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯлтаЖилСтрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «ЯлтаЖилСтрой») о запрете производства строительных работ на земельном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САУЗ ПЛАСТ» (далее – истец, ООО «Сауз Пласт») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Складское оборудование-Крым» (далее – ответчик, ООО «СО-Крым», согласно которому просило суд:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Южные озера» (далее - СНТ «Южные озера», ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 000 000 руб., с учетом принятых судом
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ди Ритейл Солюшнз»
