установил: Индивидуальный предпринимателя ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) возвратить излишне
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.2021 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура процедуру реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 15) (далее – фонд,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.01.2021 заявление ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Перми (уполномоченный орган) о признании ООО «Строительная компания «АСТ» (ООО СК «АСТ») несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по
установил: товарищество собственников жилья «Янаульская-36» (далее – ТСЖ «Янаульская-36», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройпанелькомплект» (далее – АО «СПК», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 564 655 руб. 36 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2020 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г.Бийск» о взыскании 855 000 долга, 799 788 руб. 39
у с т а н о в и л: акционерное общество «Крымморгидрострой» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ответчик, департамент) о признании права собственности на объект недвижимости (скважину). Исковые
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инкомцентр», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее – Администрация, муниципальный орган), в котором просит суд признать незаконным и отменить
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственности «Инвестиционно-финансовая компания Крым-Финанс» (далее – общество, истец) обратилось вАрбитражный суд Республики Крым с иском автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – ответчик, фонд), публичному акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - общество «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Учреждению «ОСК ЦВО» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 206 508 руб. 00 коп. Определением
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «Русатом Инфраструктурные решения», АО «РИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Решением от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022, Арбитражный суд Московской области отказал в признании умершего ФИО4 несостоятельным (банкротом), прекратил производство по делу.
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2022 по делу №А60-6799/2022 удовлетворены требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель): признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2021 ООО «ПромтехПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «ПромтехПроект» открыто конкурсное производство сроком на шесть
установил: 28.01.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стекландия» (далее – ООО «Стекландия») о признании закрытого акционерного общества «Аранта» (далее – ЗАО «Аранта», должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) 29.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "У Тура", г.Тверь (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов, г. Тверь (далее - ответчик) с требованием обязать ответчика провести капитальный ремонт
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по дальневосточному Федеральному округу в лице территориального отдела государственного
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Медицинский центр «Философия красоты и здоровья» (далее – ответчик, АО «МЦ «Философия красоты и здоровья») о взыскании
установил: 26.05.2021 Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (далее – должник, ООО «НЛК»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, заявитель, должник) 29.06.2022 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сиа Рус Запад» (далее - истец, ООО «Сиа Рус Запад») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Инг Банк (Евразия) (далее - ответчик, АО ИНГ Банк (Евразия)) о взыскании 122 754,98 руб. убытков.
