у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2020 ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2022 должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Саратов, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 410052, <...> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган) о предстоящем
установил: товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Черноморец» (далее – товарищество, ТСН «СНТ «Черноморец») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к главному государственному инспектору в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 к производству суда было принято поданное в суд 17.09.2021 заявление ООО «Многопрофильная компания «Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании ООО «Русь (ЕКБ)» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Компания Эммеби Импьянти С.Р.Л. (Италия) (EMMEBI IMPIANTI S.R.I.) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Химки Московской области (далее - ответчик) с требованием о признании права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: АО "Малахит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 902,72 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник)о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11 июня 2021 года поступило заявление ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 17 704
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 21.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Лесная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Иркутской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможенный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный региональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, ООО «Промрегионбанк», общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 г. по настоящему делу АО «Объединенная Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее
установил: Государственное унитарное предприятие Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2)
