установил: 02.12.2020 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 1
У С Т А Н О В И Л: ООО Частная охранная организация «Феникс-СБ» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее – Ответчик) о взыскании 174 714 руб. 00 коп. – страхового возмещения по Договору , 6 000 руб. – судебных издержек.
у с т а н о в и л: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, общество, авторское общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к региональной общественной организации «Федерация автомобильного и мотоциклетного спорта Крыма» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» г.Ижевск (далее – ООО «САХ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Отраслевого органа Администрации города Управления жилищно-коммунального хозяйства
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Максимум" обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в котором просит изменить постановления заместителя руководителя Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Лесная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Иркутской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможенный
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), закрытому акционерному обществу «ЖИЛСТРОЙ» (далее – ЗАО «ЖИЛСТРОЙ», ответчик), в котором просит установить:
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении процедуры
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 29.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть определения от 02.12.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, ответчик), Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 22.06.2022 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 988 011 руб. 72 коп., погасить которую ФИО1 не имеет
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.03.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО4. Решением от 24.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021 (объявлена резолютивная часть) в отношении АО «Открытие Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МПК ФИО2» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара №1067 от 11.06.2021 в размере 4 184 000 руб., а также расходов на оплату государственной
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Технология» (далее – ООО «А-Технология», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве
