установил: Дело о банкротстве ООО «Кузнецкий кожевенный завод» 26.02.2021 по заявлению ООО «Юридическое Дело». Определением от 05.04.2021 требование ООО «Юридическое Дело» признано обоснованным, в отношении ООО «Кузнецкий кожевенный завод» введена процедура наблюдения с 05.04.2021, временным
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее - должник)о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 27.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес 129090, г. Москва, а/я 6).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Автоэкспресс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «РуфИНОКС» несостоятельным (банкротом), с общим размером требований 4 249 407 руб. 10
установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2017 (резолютивная часть от 22.12.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, определением суда от 26.01.2018 финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган) о предстоящем
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» г.Ижевск (далее – ООО «САХ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Отраслевого органа Администрации города Управления жилищно-коммунального хозяйства
установил: 02.12.2020 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 1
установил: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом о признании ООО «Магнолия» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 03.03.2022 гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Калининский район Ташкентской области Узбекской ССР, адрес регистрации: Республика Татарстан, Лаишевский район, Каипы, ул. Матвеева, д. 13, СНИЛС <***>, ИНН <***> признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский Архитектурно-Реставрационный Союз» (далее – ООО «ТАРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, ответчик), Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и применении процедуры
установил: акционерное общество «Байкалкварцсамоцветы» (далее – истец, общество, АО «Байкалкварцсамоцветы») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Данак» (далее – ответчик, ООО «Данак») и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2015 на основании заявления Центрального Банка РФ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Территориальному отделу по Красноперекопскому и Первомайскому районам Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2021 принято к производству заявление ФИО1о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2020 применены при рассмотрении дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002
установил: Государственное унитарное предприятие Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УралЖилКонтора» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава в Полевском районном отделе судебных приставов Свердловской области ФИО1 о признании
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Гранит-капитал» (далее – общество «ИК «Гранит-Капитал», ответчик) о признании расторгнутыми договоров займа ценных бумаг от
