у с т а н о в и л: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, общество, авторское общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к региональной общественной организации «Федерация автомобильного и мотоциклетного спорта Крыма» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2020 кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Соликамск» (618540, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика городского хозяйства" (далее – истец, казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: АО "Малахит" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 325 902,72 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – гражданин ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Ассоциации
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11 июня 2021 года поступило заявление ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 17 704
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Верхнеяхшеевского сельского поселения - о
установил: товарищество собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Черноморец» (далее – товарищество, ТСН «СНТ «Черноморец») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к главному государственному инспектору в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – МИФНС России №18 по Республике Татарстан, регистрирующий орган) о предстоящем
установил: Дело о банкротстве ООО «Кузнецкий кожевенный завод» 26.02.2021 по заявлению ООО «Юридическое Дело». Определением от 05.04.2021 требование ООО «Юридическое Дело» признано обоснованным, в отношении ООО «Кузнецкий кожевенный завод» введена процедура наблюдения с 05.04.2021, временным
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2021 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-49579/2021.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – администрация, ответчик), Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и
установил: 02.12.2020 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по просроченным обязательствам в размере 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПроектСервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ответчик) о взыскании долга за выполненные работы в размере 800 000 рублей, неустойки в размере 150 960 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 29.06.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лесная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Лесная компания») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Иркутской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможенный
установил: 13.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т плюс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Маршал-Строй» (далее – ООО «Маршал-Строй», должник) несостоятельным (банкротом), которое
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменский Архитектурно-Реставрационный Союз» (далее – ООО «ТАРС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального заказа» (далее – МКУ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым
у с т а н о в и л: Республика Крым в лице Совета министров Республики Крым (далее – истец, Совмин) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – ответчик, министерство) с требованием о признании права собственности на
установил: Истец, ООО «Расстояния. Нет», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «ГК Алгоритм» о взыскании ущерба в размере 143 827 руб.21 коп.; убытков, понесенных в результате неисполнения договорных обязательств в размере 50 000 руб.; убытки,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» (далее – ООО «ДСП № 11», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2020 (резолютивная часть оглашена 02.06.2020) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до 14.09.2020г., финансовым
