ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-7393/2022 от 12.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 15.01.2020 гражданин ФИО3 (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Саморегулируемой межрегиональной
Определение № А19-12437/2022 от 12.09.2022 АС Иркутской области
установил: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2, ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО3 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА с требованиями:
Определение № А32-58059/2021 от 12.09.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2022 отложено  заседание по результаты проведения процедуры реализации имущества должника  Скворцова Алексея Витальевича (11.07.1985 года рождения, место рождения:  г. Апшеронск Краснодарского края, адрес регистрации: г.
Постановление № А55-5891/20 от 12.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрайонный напорный самоточный коллектор» (далее также – ООО «МСНК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве).
Постановление № А11-4695/20 от 12.09.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве гражданки ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Владимирской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1) с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска.
Постановление № 21АП-1075/18 от 12.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: [A2] В Арбитражный суд Республики Крым 22.12.2017 обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Альфа ЛТД» с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «Октябрьский коньячный завод» (далее – ООО  «Октябрьский коньячный завод», Завод) несостоятельным
Решение № А56-70968/2022 от 12.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАК КАРГО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Пулковской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) от
Постановление № 11АП-12024/2022 от 12.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалка", ИНН <***> признано банкротом, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3 член Союза АУ «СЕМТЭК».
Постановление № А71-189/2022 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 12.01.2022 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО4 (ФИО4) Светланы Вадимовн (далее – ФИО5, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), которое определением от 19.01.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.
Постановление № А06-1577/20 от 12.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 18.02.2020г. Сельскохозяйственный сбытовой потребительский кооператив "Каспий" обратился в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Астраханской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Контрольно-счетной палаты Астраханской
Постановление № А60-6840/19 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 07.02.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерконгрупп» (далее – общество «Энерконгрупп», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А32-30453/2022 от 12.09.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с Положением о профессиональной переподготовке и повышения  квалификации судей федеральных судов, приказом № 599/л от 08.12.2021 судья А.А.  Чесноков направлен на профессиональную переподготовку и обучение.
Постановление № А60-57853/2021 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.11.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 12.11.2021 возбуждено производство по делу.
Постановление № 17АП-9212/2022-ГК от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее- заинтересованное лицо, Министерство) от
Постановление № А12-15493/11 от 12.09.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Волд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
Постановление № А60-22171/19 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 19 апреля 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «ТК «БРОЗЭКС» о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А41-78503/18 от 12.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) в отношении  должник введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым  управляющим должником утвержден ФИО6
Постановление № 17АП-9708/2022-АК от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 3, ч. 3.1 ст.
Определение № А37-2932-12/2021 от 12.09.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – заявитель, ОГУП «Магаданкоммунэнерго») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением б/д б/н о признании муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района
Постановление № 17АП-9624/17 от 12.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.12.2016 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании ООО «Смарт Строй» несостоятельной (банкротом), которое принято к производству суда определением от 09.01.2017,
Постановление № 11АП-7393/2022 от 12.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда РТ от 15.01.2020 гражданин ФИО3  (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден  ФИО7, член Саморегулируемой межрегиональной
Постановление № А41-27938/20 от 12.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.21 должник – ООО «Лаборатория Фиш» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6.
Постановление № 11АП-7489/2022 от 12.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
Постановление № А33-31721/2021 от 12.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации города Норильска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик):