ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-15387/2021 от 14.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее – истец, ООО «Речсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое общество газовой
Постановление № А55-1154/2022 от 14.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК №2 ЖКХ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Администрации городского округа Тольятти в лице Департамента городского хозяйства №9044-р/2 от
Постановление № А19-24401/2021 от 14.09.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крафтбир» (далее – истец, ООО «Крафтбир», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 17 621 руб. основного долга и 31 506 руб.
Определение № А37-2179/2022 от 14.09.2022 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 06.09.2022 о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации –
Определение № А03-9193/2022 от 14.09.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСЛЕЕР» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «БизнесИнфоСервис» о взыскании 20 385 руб. 56 коп. компенсации в  связи с расторжением договора на передачу неисключительных
Постановление № А40-87910/2021 от 14.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2021 в отношении ЗАО «ВЕССТАР» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 139 от 07.08.2021.
Постановление № 13АП-21040/2022 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская транспортная компания» (далее – Компания).
Определение № А19-18242/2021 от 14.09.2022 АС Иркутской области
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021 (резолютивная часть определения от 13.10.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Постановление № А55-26964/2021 от 14.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
Постановление № А40-58566/19 от 14.09.2022 АС Московского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Постановление № А56-105899/2021/ИСКЛ.1 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 03.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 16.11.2021) о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-164971/2021 от 14.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3, включил требование ЗАО «ПВ-Банк» в лице конкурсного
Постановление № 17АП-9769/2022 от 14.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 03.03.2022 ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом, обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 3 999 962,67 руб., установленной вступившим
Определение № А57-21372/2021 от 14.09.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2021г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
Определение № 17АП-4044/2022 от 14.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 ООО «К- Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
Постановление № А40-239494/2021 от 14.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Экстес-Транспорт» (далее – истец, АО «ЭКСТЭС-ТРАНСПОРТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением об обязании страхового акционерного общества «ВСК»
Определение № А14-15771/2022 от 14.09.2022 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «РГМ-Строй» (далее – ООО СЗ «РГМ-Строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж  (далее – администрация городского округа
Постановление № А21-6470/19-40 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А40-157646/2021 от 14.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Евродек» (далее – ответчик) о признании недобросовестным поведения ответчика, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Евродек», оформленных протоколом №8 от 31.05.2021
Постановление № А12-38846/2021 от 14.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество, заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № 13АП-20419/2022 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в Арбитражный  суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества  «Антикор» (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).
Определение № А65-16077/19 от 14.09.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2019 по делу № А6516077/2019 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью  "Агропродукт", Бугульминский район, п.Прогресс (ИНН <***>, ОГРН <***>),  введена процедура наблюдения,
Постановление № А40-206274/20 от 14.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 г. в отношении ООО «ИГРА-ТЕХНИКА» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «МЦПУ».
Постановление № 17АП-7458/2022-ГК от 14.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: [A2] Общество с ограниченной ответственностью «СТР-СНАБ» (далее – ООО  «СТР-СНАБ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «УРАЛ.СТРОЙ.» (далее – ООО «УРАЛ.СТРОЙ.») 22 061 981 руб. 88 коп.  основного