УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2018 ООО «Белопока», признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее – заявитель, ООО «Здоровье») обратилось в Арбитражный суд Иркутской с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Евродек» (далее – ответчик) о признании недобросовестным поведения ответчика, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Евродек», оформленных протоколом №8 от 31.05.2021
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 06.09.2022 о признании её несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации –
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) КПК «Импульс».
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2016 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская транспортная компания» (далее – Компания).
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2021 (резолютивная часть определения от 13.10.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2020 года гражданин ФИО4, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза «Арбитражных управляющих
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ликероводочный завод «Глазовский» (далее - ОАО «Ликероводочный завод «Глазовский», ответчик) о взыскании 783 660 руб. 27
установил: ФИО2 23.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 29.07.2021) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛЕКСЛЕЕР» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БизнесИнфоСервис» о взыскании 20 385 руб. 56 коп. компенсации в связи с расторжением договора на передачу неисключительных
установил: 03.03.2022 ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) банкротом, обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 3 999 962,67 руб., установленной вступившим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ БИ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Агентство информационных систем» (далее – должник, АО «АИС»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция) об оспаривании решения о государственной регистрации внесении изменений на основании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2022 г. в отношении ООО «ИГРА-ТЕХНИКА» (ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО «МЦПУ».
установил: Истцы, ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания тандем", администрации Ангарского городского округа о признании договора о развитии застроенной территории № 1/2012 от 04.10.2012
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 ООО «Мобайл Дриллинг Дивижн» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №79 от
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стелла-Маркет» (далее – общество «Стелла-Маркет», должник) возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РГМ-Строй» (далее – ООО СЗ «РГМ-Строй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – администрация городского округа
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курган; адрес регистрации по месту пребывания: Иркутская область, Иркутский район, нп 15 км Байкальского тракта, д. 87; ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее - ФИО1, должник) 15.06.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.НабережныеЧелны обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом). Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с
установил: ФИО3 03.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 16.11.2021) о признании его несостоятельным (банкротом).
