У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 индивидуальныи? предприниматель ФИО1 признана несостоятельнои? (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2020 ООО «К- Проект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2021 (резолютивная часть оглашена 09.12.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим должника ФИО3, включил требование ЗАО «ПВ-Банк» в лице конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее – истец, ООО «Речсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое общество газовой
УСТАНОВИЛ: 18.07.2022 гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании кредитора ООО «НТК» вступившим в дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Р-Путь» с размером долга 4 695 148 руб. 80 кроп.
установил: Истец, Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Чита» с заявлением о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект - Хозбытовая внеплощадочная
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ – л.д. 56) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭМ БИ ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Агентство информационных систем» (далее – должник, АО «АИС»).
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2021г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление, регистрирующий орган,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2020 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов,
установил: ФИО3 03.11.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (зарегистрировано 16.11.2021) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ООО «Тенька»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» (далее – ООО «ТрансЭнергоСтрой»), о взыскании 2 089 810,29
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Евродек» (далее – ответчик) о признании недобросовестным поведения ответчика, о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Евродек», оформленных протоколом №8 от 31.05.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.НабережныеЧелны обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным(банкротом). Заявление подано лицом, имеющим право на обращение с заявлением о признании гражданина банкротом в соответствии с главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хладокомбинат Западный» (далее – ООО «Хладокомбинат Западный», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 в отношении ООО «Вэнди» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должником утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК №2 ЖКХ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Администрации городского округа Тольятти в лице Департамента городского хозяйства №9044-р/2 от
