УСТАНОВИЛ: 17.12.2021 в Арбитражный суд Пермского края от ФИО1 поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от 24.12.2021 заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, присвоен номер
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021г. в отношении Акционерного общества «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Определением от 25.01.2022 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71432/21 в отношении ООО "Эльф-2" (ИНН: <***>, КПП: 503801001, ОГРН: <***>, адрес: ул. Гагарина, д.6, пом.41, рп. Лесной, г. Пушкино, Московская обл., 141231) введена процедура наблюдения.
установил: Истец, ООО «Актив», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1:
установил: общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, общество, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 21.06.2022 по делу об
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.04.2021 года поступило (зарегистрировано 05.04.2021 года) заявление от Автономной некоммерческой организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический институт» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности. Заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25 мая 2022 года заявление гражданина Громова Алексея Анатольевича принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, возбуждено дело о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Временный управляющий ООО «РегионСпецАвто» - ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании документов, в котором с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, просит:
У С Т А Н О В И Л: 28.02.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***> СНИЛС № <***>), г. Бийск, Алтайского края (далее – должник, ФИО2) поступило заявление о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: потребительский кооператив «Ганга» (далее – истец, ПК «Ганга») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми (ОГРН 1025900900365, ИНН 5904102830) в лице Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район) (далее – Отдел полиции, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Креста» (далее – ООО «Креста», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края (с учетом уточнений от 17.02.2022) с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – истец, ООО «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
