УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – истец, ООО «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 02.04.2021 года поступило (зарегистрировано 05.04.2021 года) заявление от Автономной некоммерческой организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический институт» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности. Заявитель просит:
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 14 июля 2022 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кемерово, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» (далее – истец, ООО «Самарская электросетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2022 принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом),
установил: ФИО5 (далее – заявитель) 24.03.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-проектная компания» (далее по тексту должник, ООО «Инвестиционно-проектная компания»), которое определением суда от
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе – истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Риф-Д Плюс» (далее – ИП ФИО2, ООО «Риф-Д
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» (далее – МО МВД России «Бодайбинский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании документов от ФИО2. Определением суда от 20.12.2021 финансовым управляющим ФИО2 - утвержден ФИО1, член СРО САУ «Авангард».
У С Т А Н О В И Л: ООО «Аэросервис» (далее – истец, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее – таможенный орган, ЦАТ) о признании незаконным и отмене решения, изложенного в письме от 29.09.2021 №13-12/25069.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пинклайн Центр» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным решение, изложенное в
установил: общество с ограниченной ответственностью «о. Русский» (далее – заявитель, общество, ООО «о. Русский») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган) от 21.06.2022 по делу об
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: 28.02.2022 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 03.03.2022 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Администрация Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион", в котором просит истребовать из чужого незаконного владения имущество, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к частному учреждению «Издательский дом «Хузур» – «Спокойствие» (далее – Издательский дом) о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2021 по делу № А41-4843/2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
