ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-275425/2021 от 22.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт информационных технологий» (далее – АО «НИИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «РТИ» (в настоящее время – Акционерное общество «К-Технологии», далее - АО «К-Технологии», ответчик) о
Постановление № А40-263247/21 от 22.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Мосгорхлебопродукт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее – Управление) о признании незаконными действий, препятствующих изменению сведений о местоположении здания с кадастровым номером
Определение № А20-1531/2021 от 22.09.2022 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что Управление ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в арбитражный суд КБР 06.04.2021 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ультрамет». Определением суда от 14.04.2021 указанное заявление принято к производству,
Постановление № А40-116531/19 от 22.09.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО «Тройка-Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Постановление № А50-24503/16 от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2016 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании НАО «Современные технологии Урала» (прежнее наименование – ЗАО «Губернский город») несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 21.10.2016 принято к производству, возбуждено дело о
Постановление № 17АП-2681/18 от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2018  (резолютивная часть от 22.08.2018) заявление ФИО5 признано  обоснованным, в отношении должника ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден  ФИО6 (далее – ФИО6), член Союза 
Постановление № 11АП-13125/2022 от 22.09.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит привлечь ФИО7 и ФИО1 солидарно к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО ГК «Кинельский кондитер» в размере 2 688 795,55 руб., взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО1 ав пользу ФНС
Постановление № А57-720/2022 от 22.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о признании права долевой собственности по 1/2 доли на нежилое здание общей площадью 117,1 кв. м, находящееся
Постановление № 13АП-18869/2022 от 22.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Онливайн"   (далее – ООО "Онливайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра"  (далее – ООО "Искра") о
Постановление № 17АП-10251/2022-АК от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 28 сентября 2021 г. обратилась в арбит-ражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 15 декабря 2021 г. по делу № А50П-584/2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Постановление № 11АП-13711/2022 от 22.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.11.2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Определение № СИП-585/2022 от 22.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диамант Групп» (далее –  общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к  иностранному лицу SYNTACTIC OÜ о досрочном прекращении вследствие  неиспользования правовой охраны товарного знака по международной  регистрации №
Постановление № 17АП-11272/20 от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020  (резолютивная часть от 19.05.2020) ООО «Комплексные решения» признано  несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном параграфом 6 главы  IX Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности 
Постановление № А49-7188/2022 от 22.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Шемышейский производственный комбинат» (далее – ООО «Шемышейский производственный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуново» (далее – ООО «Шипуново») о взыскании 41 586
Постановление № 17АП-10456/2022-АК от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Аверс - СК" (далее – заявитель, ООО «Аверс-СК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП по Свердловской области),
Постановление № А55-17757/2021 от 22.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО3 ФИО1 (далее – финансовый управляющий ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения
Постановление № 20АП-6260/2022 от 22.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.01.2019 заявление принято к производству.
Постановление № А48-9989/20 от 22.09.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русская сырьевая компания» (далее – ООО «Русская сырьевая компания») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Орелмолпром» (далее – ООО «Орелмолпром», должник)
Постановление № 11АП-13223/2022 от 22.09.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № Ф06-5069/2021 от 22.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2019 возбуждено производство по делу № А55-30313/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКО», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Алтэко»).
Постановление № 17АП-4785/2021 от 22.09.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Постановление № А65-27673/19 от 22.09.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айрон-Тех» (далее –  истец, ООО «Айрон-Тех») обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ГЛАФ Строй» (далее – ответчик, ООО «ГЛАФ Строй»)  о взыскании 15 634 800 руб. долга.
Определение № А70-331/2022 от 22.09.2022 АС Тюменской области
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 12.01.2022 посредствам системы «Мой Арбитр» обратился ФИО2 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 1 366 078 руб. 42 коп.