УСТАНОВИЛ: Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Альметьевскому районному потребительскому обществу
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «КРЫМЭНЕРГО» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ответчик, общество) о признании
установил: Администрация Березовского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо, Управление) о
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камея» (далее – ответчик, общество «Камея», должник) о взыскании 28 522 638 руб. 48 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление АО «Евроасфальт групп» (ИНН <***>) о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПСК «ВИС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Девелопмент» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности в общем размере 431 400 руб.,
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Теплый дом» (далее – заявитель, Общество) с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации г. Заречного Пензенской области, выразившееся
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Кедр» (далее – истец, ООО «УК Кедр») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к товариществу собственников жилья «Континент» (далее – ТСЖ «Континент») с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Континент» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.09.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – ФИО6), член Союза
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило исковое заявление АО «Евроасфальт групп» (ИНН <***>) о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-исследовательский институт информационных технологий» (далее – АО «НИИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «РТИ» (в настоящее время – Акционерное общество «К-Технологии», далее - АО «К-Технологии», ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2020 (резолютивная часть от 19.05.2020) ООО «Комплексные решения» признано несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном параграфом 6 главы IX Федерального закона от 26.10.2020 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2022 (резолютивная часть определения от 17.03.2022) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Газлизинг».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Газлизинг».
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2016 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании НАО «Современные технологии Урала» (прежнее наименование – ЗАО «Губернский город») несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 21.10.2016 принято к производству, возбуждено дело о
установил: ФИО1 28 сентября 2021 г. обратилась в арбит-ражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 15 декабря 2021 г. по делу № А50П-584/2021 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании стоимости ½ доли имущества по договору купли-продажи № 1 от 11.12.2017 в размере 3 950 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЛМС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
