установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Плавучая атомная теплоэлектростанция» (далее – истец, АО «Концерн Росэнергоатом», общество) обратилось 11.08.2022 в арбитражный суд
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2015 поступило заявление ООО «АгроТехСервис» о признании ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 в отношении акционерного общества Управляющая компания «Домсервис» (далее - АО УК «Домсервис», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маграв» в лице ликвидатора ФИО4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о продлении срока
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 16.07.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.08.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
установил: 15.01.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Париж» (далее – общество «Париж») о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Ботлинг» (далее – общество «Бест Ботлинг», должник) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "БМ-Банк" (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом изменения предмета заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к компания Rizzani de Eccher
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО «Тройка-Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» возложены на ГК «АСВ».
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на пять
установил: Акционерное общество «Почта России» (далее - заявитель, АО «Почта России», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селижарово» (ОГРН: 1127747142533, ИНН: 7726708420; адрес: Тверская область, п. Селижарово, ул. К.Маркса, д. 76, кабинет 3; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» о процессуальном правопреемстве по делу № А57-21213/2021.
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Ланмолл» (далее – ООО «Ланмолл»; должник, Общество) конкурсный управляющий ООО «Ланмолл» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ФИО2
установил: ООО "Управляющая компания "Дирекция единого заказчика" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным акта о совершении исполнительных действий от 01.10.2021, составленный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2021 ООО «МЗ Тепломаш» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - заявитель, должник) 06.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кливер» (далее – ООО «Кливер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 года в отношении ООО «МГ-Финанс» (далее - Должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО6 Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 акционерное общество «СтарБанк» (далее - АО «СтарБанк», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о. Тольятти обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЛАЙН М» (подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по объекту «Зона хранения № 4 войсковой части 71179», п. Могзон, Забайкальский край (шифр
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МАДИ (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 0356043010322040502003765 по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 о привлечении к
