установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2015 поступило заявление ООО «АгроТехСервис» о признании ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижний Новгород» (далее – ООО «Нижний Новгород», должник) ФИО1 (далее – ФИО1), привлекаемый к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обратился в Арбитражный суд Нижегородской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННЫЕ КОНДИТЕРЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФАРТ" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 798
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Ланмолл» (далее – ООО «Ланмолл»; должник, Общество) конкурсный управляющий ООО «Ланмолл» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении ФИО2
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, одновременно представив
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – ФИО2, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) с заявлением о включении требований в размере 52 667 руб. 25 коп. в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 ООО «Компания Трансстройнеруд» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 24.10.2019) заявление индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «КЕП» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маграв» в лице ликвидатора ФИО4 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением с учетом уточнений принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о продлении срока
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСЛАЙН М» (подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» (заказчик, ответчик) о взыскании задолженности по объекту «Зона хранения № 4 войсковой части 71179», п. Могзон, Забайкальский край (шифр
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 акционерное общество «СтарБанк» (далее - АО «СтарБанк», банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на
установил: Акционерное общество «ГТ Энерго» (далее - АО «ГТ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралгидромаш» (далее - АО «УГМ», ответчик) о взыскании 3 899 110 рублей 19 копеек задолженности за поставленную тепловую
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО «Тройка-Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» возложены на ГК «АСВ».
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: 20.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Садовое кольцо») о признании ООО «Юнит-Копир» несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда определением от 27.09.2019, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.02.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – арбитражный
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промед» (далее – «Промед», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке части
установил: Товарищество собственников жилья «Кузнечная 83» (далее – заявитель, ТСЖ «Кузнечная 83») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит», включении в реестр
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МАДИ (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 0356043010322040502003765 по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 о привлечении к
