установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2021 ООО «МЗ Тепломаш» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мебельный стиль» о признании ООО «Вектор-Авто» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина; просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Межрайонного отдела по борьбе с преступлениями на потребительском
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижний Новгород» (далее – ООО «Нижний Новгород», должник) ФИО1 (далее – ФИО1), привлекаемый к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обратился в Арбитражный суд Нижегородской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - заявитель, должник) 06.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – арбитражный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Селижарово» (ОГРН: 1127747142533, ИНН: 7726708420; адрес: Тверская область, п. Селижарово, ул. К.Маркса, д. 76, кабинет 3; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 15.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «ТД «Технодом» (далее – ООО «ТД «Технодом») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2019 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 16.02.2022 поступило заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промед» (далее – «Промед», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением, уточненным в порядке части
установил: 16.07.2019 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 05.08.2019 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кливер» (далее – ООО «Кливер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 ООО «Компания Трансстройнеруд» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: В Арбитражный суд Свердловской области 11.03.2015 поступило заявление ООО «АгроТехСервис» о признании ООО «Оптима» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019 должник АО «Тройка-Д Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «Тройка-Д Банк» возложены на ГК «АСВ».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2019 в отношении акционерного общества Управляющая компания «Домсервис» (далее - АО УК «Домсервис», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПРОФЕССИОНАЛ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МАДИ (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 0356043010322040502003765 по делу об административном правонарушении от 05.04.2022 о привлечении к
