УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «Жилищная управляющая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" (ОГРН <***> ИНН <***>); ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» (далее – истец, ООО «ЮгМедСнаб») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская центральная районная больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №54/17 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Статус-Авто" обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ВАМИН Минзаля» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО2, допущенное арбитражным управляющим ФИО1 в части сроков проведения собрания кредиторов, опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии
установил: ООО «Электросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ООО фирма «Агатос» о признании договора от 17.03.2006 купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>: сторожка (кадастровый номер
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест» (далее – ООО «Глобалгазинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: общественно-государственная организация «Физкультурно-спортивное общество «Динамо» Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам ‑ Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан, Государственному казённому учреждению «Пригородное
установил: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Новая жизнь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туринского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившегося в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное казенное учреждение Службы весового контроля Республики Башкортостан (далее – ГКУ Служба весового контроля РБ, истец) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании ущерба,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно Проектная Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Пермском крае
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области 25.02.2009 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Банк Восточно – европейской финансовой
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСФОНД", к ФИО1 о взыскании 659 640 руб. 32 коп. задолженности по лизинговым платежам, 51 615 руб. 87
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации указанного образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ветеранов спецназа «Россы» - магазин на улице Новгородцевой» (далее – заявитель, ООО «Предприятие ветеранов спецназа «Россы» -магазин на улице Новгородцевой»)
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (место нахождения: 196036, СПб, пр-кт Лиговский, 2/4, ОГРН <***>, далее – истец, учреждение) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года в отношении ООО «Папирус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аквасфера Пермь» (далее – также общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее также – предприниматель, глава КФХ) о взыскании 729 641 руб. долга, образовавшегося в связи с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) от 30.06.2014 №
