установил: ООО Частная фирма «МАРС-2» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0701005:24, расположенного по адресу: <...> –
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Пермском крае
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСФОНД", к ФИО1 о взыскании 659 640 руб. 32 коп. задолженности по лизинговым платежам, 51 615 руб. 87
УСТАНОВИЛ: общественно-государственная организация «Физкультурно-спортивное общество «Динамо» Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам ‑ Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан, Государственному казённому учреждению «Пригородное
установил: Министерство экологии Челябинской области (постановлением Губернатора Челябинской области от 19.12.2014 №247 наименование Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области сменено на Министерство экологии Челябинской области) обратилось с заявлением в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года в отношении ООО «Папирус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «Жилищная управляющая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «Жилищная управляющая компания», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕЛЯБИНСКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД-УРАЛТРАК" (ОГРН <***> ИНН <***>); ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» (далее – истец, ООО «ЮгМедСнаб») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская центральная районная больница» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2014 года) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №54/17 от
установил: Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания от 11.07.2014 №29-07-11-487 об устранении нарушений требований жилищного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест» (далее – ООО «Глобалгазинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – административный орган) от
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Стрела» (далее – ООО «УК «Стрела») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТД «Капитан» (далее – ООО «ТД «Капитан») о взыскании 87 730 руб. 64 коп. –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЯППИ» (далее – истец, ООО «ЯППИ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе судебного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ветеранов спецназа «Россы» - магазин на улице Новгородцевой» (далее – заявитель, ООО «Предприятие ветеранов спецназа «Россы» -магазин на улице Новгородцевой»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации указанного образования
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области 25.02.2009 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Банк Восточно – европейской финансовой
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Николаев и партнеры» (далее – ответчик, Компания) 151
установил: ООО "Инвестиционная компания "Город-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Строительная компания Арт-Строй" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛК «Альфа-Лизинг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промтехмонтаж» основного долга в размере 248864 руб. 44 коп., пеней за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 21.03.2013 по
