установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании недействительными
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (место нахождения: 196036, СПб, пр-кт Лиговский, 2/4, ОГРН <***>, далее – истец, учреждение) обратилось в
установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСФОНД", к ФИО1 о взыскании 659 640 руб. 32 коп. задолженности по лизинговым платежам, 51 615 руб. 87
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажно Проектная Компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Новая жизнь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туринского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившегося в
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области 25.02.2009 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Банк Восточно – европейской финансовой
установил: Некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства» (далее - фонд) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в Пермском крае
установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ветеранов спецназа «Россы» - магазин на улице Новгородцевой» (далее – заявитель, ООО «Предприятие ветеранов спецназа «Россы» -магазин на улице Новгородцевой»)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга №54/17 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2014 общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма ВАМИН Минзаля» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Министерство экологии Челябинской области (постановлением Губернатора Челябинской области от 19.12.2014 №247 наименование Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области сменено на Министерство экологии Челябинской области) обратилось с заявлением в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2014 года (резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2014 года) заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью
установил: ООО Частная фирма «МАРС-2» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об обязании заключить договор купли – продажи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0701005:24, расположенного по адресу: <...> –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Статус-Авто" обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Армянску Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Стрела» (далее – ООО «УК «Стрела») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ТД «Капитан» (далее – ООО «ТД «Капитан») о взыскании 87 730 руб. 64 коп. –
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Тесла» 38 652 847,13 рублей, в том числе 38 004
установил: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Николаев и партнеры» (далее – ответчик, Компания) 151
установил: ООО «Электросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО3, ООО фирма «Агатос» о признании договора от 17.03.2006 купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>: сторожка (кадастровый номер
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалгазинвест» (далее – ООО «Глобалгазинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – административный орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮгМедСнаб» (далее – истец, ООО «ЮгМедСнаб») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Икрянинская центральная районная больница» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к муниципальному образованию «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области в лице Администрации указанного образования
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 июня 2014 года в отношении ООО «Папирус» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Территориальная дирекция "Раменская" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "ИНТЕКО" о выделении в натуре и обязании передать ООО "Территориальная дирекция
установил: ОАО «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «НПО «Импульс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору размещения кабеля связи в каналах телефонной канализации от 21.11.2013 № 2512-13 за период январь 2013 года – сентябрь 2014
