УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 закрытое акционерное общество «Альфа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношение его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Черняховское домоуправление» (далее – ООО УК «Черняховское домоуправление», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Закрытое акционерное общество «Добрыня» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми № 1 Управления Федеральной службы по Пермскому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2013 закрытое акционерное общество «Альфа» признано несостоятельным (банкротом) и в отношение его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд Волгоградской области, с учетом уточнений требований, с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, Управлению пенсионного фонда в Октябрьском районе Волгоградской области,
у с т а н о в и л: ООО «Уссури» обратилось в суд с иском о взыскании с ПБОЮЛ Шулекиной Л.Н. 55 557 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома № 37 по ул.Юбилейной, в кп.Горные Ключи за период с 30.11.2013 по 30.11.2014, 4 965 руб. 41
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АТОЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сервисный металло-центр», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма (ООО «ПКФ) «ДиПОС» о:
установил: Земское собрание Куединского района (далее – заявитель, страхователь, Земское собрание) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куединском районе Пермского края (далее – Пенсионный фонд, Фонд) о
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) о признании незаконным решения от 17.04.2014 № 01-11/1917 об отказе администрации
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление
установил: Определением арбитражного суда от 30.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось с иском в суд к ЖСК «ЗВЕЗДА» о признании объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, многоквартирным домом; признании самовольной постройкой многоквартирного дома,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – ФИО2, министерство,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная база производственного обслуживания» (далее – заявитель, ООО «ЦБПО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации закрытого административно-территориального образования Звездный Пермского края (Администрация ЗАТО Звездный), обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Пермская
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 принято к производству заявление ликвидатора ООО «Интермед» ФИО6 о признании названного общества банкротом.
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Звезда» (далее – партнерство, ДНП «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным действие ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
У С Т А Н О В И Л: Управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратился в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная корпорация «Большой Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
установил: Некоммерческая организация "Учреждение коммунального обслуживания "СПЛАВ-2" (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтройИнвест» (далее- ООО «МегаСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), Федеральному казенному учреждению «Центр заказчика-застройщика
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения № 09-22/04289 дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного 30
