установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска ИНН <***> , ОГРН <***> (далее – департамент)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Разлив+" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая фирма «Комхор» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Чердынскому району Пермского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее - ООО «МСК СТРАЖ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллингтон Кэпитал» (далее - ООО «Эллингтон Кэпитал») о взыскании
установил: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице Филиала ОАО «МТС» (далее 0 общество) в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике (далее – административный орган,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.09.2011 принято к производству заявление ликвидатора ООО «Интермед» ФИО6 о признании названного общества банкротом.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление
у с т а н о в и л: ООО «Уссури» обратилось в суд с иском о взыскании с ПБОЮЛ Шулекиной Л.Н. 55 557 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого дома № 37 по ул.Юбилейной, в кп.Горные Ключи за период с 30.11.2013 по 30.11.2014, 4 965 руб. 41
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммунально-строительный сервис» (далее – ООО «Коммунально-строительный сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Сосновское» (далее – ОАО «Сосновское», ответчик) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтройИнвест» (далее- ООО «МегаСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ), Федеральному казенному учреждению «Центр заказчика-застройщика
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд Волгоградской области, с учетом уточнений требований, с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, Управлению пенсионного фонда в Октябрьском районе Волгоградской области,
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось с иском в суд к ЖСК «ЗВЕЗДА» о признании объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, многоквартирным домом; признании самовольной постройкой многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с требованием к администрации муниципального образования «Городское поселение Красково» Люберецкого муниципального района Московской области о признании недействительным постановления № 424 об отмене
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) о признании незаконным решения от 17.04.2014 № 01-11/1917 об отказе администрации
У С Т А Н О В И Л: Управление надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Волгоградской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратился в
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в арбитражный суд с заявлением Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным действия по отстранению его от участия в открытом конкурсе по привлечению перевозчиков для
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – ФИО2, министерство,
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Звезда» (далее – партнерство, ДНП «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным действие ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная корпорация «Большой Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
установил: Некоммерческая организация "Учреждение коммунального обслуживания "СПЛАВ-2" (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения № 09-22/04289 дсп «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», вынесенного 30
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная база производственного обслуживания» (далее – заявитель, ООО «ЦБПО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ООО «Престиж») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – антимонопольный орган)
