установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в арбитражный суд с заявлением Комитету по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным действия по отстранению его от участия в открытом конкурсе по привлечению перевозчиков для
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная база производственного обслуживания» (далее – заявитель, ООО «ЦБПО», Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое партнерство «Звезда» (далее – партнерство, ДНП «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным действие ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось с иском в суд к ЖСК «ЗВЕЗДА» о признании объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...>, многоквартирным домом; признании самовольной постройкой многоквартирного дома,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – ФИО2, министерство,
установил: Некоммерческая организация "Учреждение коммунального обслуживания "СПЛАВ-2" (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная корпорация «Большой Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АТОЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сервисный металло-центр», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма (ООО «ПКФ) «ДиПОС» о:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СЗТК Дел-Экспресс», место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 20, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пекин» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (отдел в
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 ГСК «21 век» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2014 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014г. в отношении Потребительского общества «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Потребительского общества «Буинский
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в постоянно действующий Третейский суда при ООО «Правовые гарантии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: Решением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18.12.2008 по делу № 2-17/8350-2008 удовлетворены исковые требования по иску Симферопольского городского совета к ООО «Санатор» о понуждении оформить правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 1,0336 га,
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП г. Ижевска ФИО2, выразившихся в непринятии мер по заявлению от 25.07.2014, отмене постановлений и
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - ООО «СтройСервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению Управления Федеральной миграционной службы по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Управляющая компания №5», Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования г.о. Тольятти в лице мэрии г.о. Тольятти, с участием третьего лица - общества с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Тагилспецстрой» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Амурской области к ФИО2 о признании права собственности на нежилое строение – киоск размером 5,15 х 3,0 м площадью 15,5 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в силу приобретательной давности.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №
установил: ООО "Русский строительный дом" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в подготовке и выдаче градостроительного плана
