установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «АЛЬФА-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майнинг Транс», обществу с ограниченной ответственностью «Майнинг Текнолоджис» о взыскании солидарно суммы
установил: Определением арбитражного суда от 30.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стиль» (далее – ООО «Стиль», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление
установил: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации закрытого административно-территориального образования Звездный Пермского края (Администрация ЗАТО Звездный), обществу с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Пермская
установил: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в лице Филиала ОАО «МТС» (далее 0 общество) в Удмуртской Республике обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роскомнадзора по Удмуртской Республике (далее – административный орган,
установил: Заявитель, Негосударственное общеобразовательное учреждение «Русская гимназия полного дня», обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 20.02.2015 №
установил: Земское собрание Куединского района (далее – заявитель, страхователь, Земское собрание) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куединском районе Пермского края (далее – Пенсионный фонд, Фонд) о
установил: Открытое акционерное общество (ОАО, общество) "УРАЛЬСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" («УПЗ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СЗТК Дел-Экспресс», место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 20, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пекин» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (отдел в
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - ООО «СтройСервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделению Управления Федеральной миграционной службы по
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Банка России по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления от 28.08.2014 № 57-14-Ю/АП-59-14/260/3140 о прекращении
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заявитель, УФССП по Пермскому краю) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Сарсазы», д. Татарский Сарсаз Чистопольского района Республики Татарстан, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту –
установил: Государственный комитет по размещению государственных заказов Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан) (далее - Госкомитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Екатеринбург» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения №
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2014г. в отношении Потребительского общества «Буинский хлебозавод», РТ, г. Буинск ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим Потребительского общества «Буинский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Компания VELD" (далее – первый ответчик), Арагон Трейд ЛТД (далее – второй ответчик) о признании сделки – договора займа № 12-1/11 от 26.12.2011г., заключенного между ответчиками
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский консультационно-диагностический центр вакцинопрофилактики» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кунгуроптторг» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) с заявлением о признании частично
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Тереньгульский лесхоз» (далее - ОГУП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дробильно- Измельчительный завод Меди и Алюминия» г.Екатеринбург обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании недействительными решений
