установил: Некоммерческая организация "Учреждение коммунального обслуживания "СПЛАВ-2" (далее – организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммунально-строительный сервис» (далее – ООО «Коммунально-строительный сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Сосновское» (далее – ОАО «Сосновское», ответчик) о взыскании с
установил: Открытое акционерное общество «Камская долина» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) о признании незаконным решения от 17.04.2014 № 01-11/1917 об отказе администрации
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная корпорация «Большой Урал» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный суд Волгоградской области, с учетом уточнений требований, с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1, Управлению пенсионного фонда в Октябрьском районе Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АТОЛЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Сервисный металло-центр», обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма (ООО «ПКФ) «ДиПОС» о:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электротехсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пекин» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (отдел в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СЗТК Дел-Экспресс», место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д. 20, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Тагилспецстрой» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2014 года в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Компания VELD" (далее – первый ответчик), Арагон Трейд ЛТД (далее – второй ответчик) о признании сделки – договора займа № 12-1/11 от 26.12.2011г., заключенного между ответчиками
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП г. Ижевска ФИО2, выразившихся в непринятии мер по заявлению от 25.07.2014, отмене постановлений и
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2012 принято к производству заявление ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" о признании ООО «Объединенное коммунальное хозяйство «Дегтярское» (далее – Общество ОКХ «Дегтярское», Должник) банкротом,
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению Банка России по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления от 28.08.2014 № 57-14-Ю/АП-59-14/260/3140 о прекращении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в постоянно действующий Третейский суда при ООО «Правовые гарантии» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Пермскому краю (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Еловское" (далее - общество "Еловское",
установил: ООО "Русский строительный дом" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрации городского округа Верхняя Пышма (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в подготовке и выдаче градостроительного плана
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Управляющая компания №5», Самарская область, г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования г.о. Тольятти в лице мэрии г.о. Тольятти, с участием третьего лица - общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дробильно- Измельчительный завод Меди и Алюминия» г.Екатеринбург обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Челябинской области о признании недействительными решений
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 ГСК «21 век» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» (далее по тексту – ответчик, ООО «Винзавод «Тольяттинский») о понуждении предоставить документы.
