установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Геострой» (местонахождение: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Новоорловск, д.21, кв.9 (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о назначении
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в порядке статей 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о намерении погасить все требования кредиторов, включенные
УСТАНОВИЛ: Иск рассматривается о взыскании с ответчика 5 054 022 руб. 50 коп. (с государственной пошлиной - 5 124 431 руб. 94 коп.) - задолженности за оказанные услуги связи по договору № 06-05/3 от 09.01.2002 о присоединении и взаимодействии сети связи ООО «Оренбургагросвязь» и сети общего
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Саратовжилстрой» (далее – общество, заявитель, ООО «СУ «Саратовжилстрой») о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.01.2009 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгостройпроект» (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Река» (далее по тексту – ООО «Река»,
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2014 года ФИО6 в лице законного представителя ФИО5 отказано в удовлетворении требования кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммерческий Волжский Социальный Банк».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Алтын Агро", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта в рамках дела № А65-11358/2012.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ОАО «ЕРКЦ», общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 20 мая 2014 года № 17-13/03-ак-ш,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2014 (резолютивная часть оглашена 01.10.2014) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сантехник-НК», г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник) введена процедура
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотактика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 768 000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Заявитель, Следственное управление) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс и К» (далее - ООО «Ренессанс и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 мая 2013 в отношении ОАО Маслосырзавод «Челно-Вершинский» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в горо-де-курорте Геленджике обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Вента», г. Геленджик о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет, Мособлкомлес) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройцентраль»
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Пермские сельские леса" (далее – ответчик, общество) о расторжении договора аренды лесного участка от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2013 г. (резолютивная часть объявлена 12.02.2013 г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроТемп» (далее по тексту - ООО «АгроТемп», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ижсталь-1,2» (далее – ответчик) о взыскании 138 610 руб. долга, 4 471 руб. 25 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2012 по заявлению Открытого акционерного общества «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл», должник) возбуждено производство делу о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью туристическая фирма «ПОЛОНИЯ» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2011 года Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Увинское» п.Ува (далее -МУП ЖКХ «Увинское») (ИНН<***>, ОГРН<***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
