УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Адвокатское бюро Астраханской области «Право и Недвижимость» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» о признании недействительными протокола от 3 декабря 2013 года № 1-135/ДАстр_/13_2.1_681
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Алейска Алтайского края обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпрогресс» об обязании исполнить свои обязательства по гарантийным работам, а именно: произвести устранение недостатков
УСТАНОВИЛ: Заявитель, участник общества с ограниченной отнесенностью «ТАЙГА ПЛЮС» (далее – ООО «ТАЙГА ПЛЮС») ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, участник общества с ограниченной отнесенностью «ТАЙГА ПЛЮС» (далее – ООО «ТАЙГА ПЛЮС») ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ландшафт-II» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству (НП) «Аврора» о признании договора купли-продажи земельных участков № 017-909 от 19.11.10 расторгнутым, о прекращении права собственности
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, участник общества с ограниченной отнесенностью «ТАЙГА ПЛЮС» (далее – ООО «ТАЙГА ПЛЮС») ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без даты, без номера о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Серпухов Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Московской области о признании отсутствующим права собственности
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 марта 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Фирма OUEuronurk Spedition (далее – Фирма, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании нарушений норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующих сроки исполнения исполнительных листов за счет казны Российской Федерации со стороны
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее ? управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоэлектромонтаж» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Королин» обратилось с требованием к ООО «Инвестпроект – ХХI- век» о взыскании 896 500 руб. основного долга, 19 928 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, об отмене решения внеочередного собрания учредителей ООО «Тепловые сети» об
установил: Прокурор города Кушва Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление работ по реконструкции объекта
установил: общество с ограниченной ответственностью «Модус-Юг», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ставропольский Бройлер», Бройлерная зона, Шпаковский район о взыскании 19 901 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Мытищинского муниципального района Московской области (далее - администрация) о признании права собственности Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОРВ» (далее - ООО «ОРВ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Металлайн» (далее - ООО «Металлайн») и Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предприни- мателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 94 232,06 руб.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ардонские инженерные
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
