установил: общество с ограниченной ответственностью «Модус-Юг», г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ставропольский Бройлер», Бройлерная зона, Шпаковский район о взыскании 19 901 руб. 46 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Самараэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" о взыскании 870 709 руб. 78 коп., из которых: 836 031 руб. 87 коп. – задолженность за фактически потребленную с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, об отмене решения внеочередного собрания учредителей ООО «Тепловые сети» об
УСТАНОВИЛ: ООО «Королин» обратилось с требованием к ООО «Инвестпроект – ХХI- век» о взыскании 896 500 руб. основного долга, 19 928 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «БайкалРемСтрой» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
у с т а н о в и л: ООО «Промстройсервис» обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ ТО «УКС» с требованием о взыскании 40 607 рублей неосновательного обогащения.
установил: закрытое акционерное общество «Средуралтеплоизоляция» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралРесурс» (далее – ООО «УралРесурс», ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
установил: Определением суда от 06.08.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Петрокоммерц» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к вышеуказанным ответчикам о солидарном взыскании долга по кредитным договорам.
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по городу Самара ОП № 3 (далее – заявитель, УМВД по городу Самара, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Кинельское «Эфирно-кабельное телевидение», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту - первый ответчик, ООО Кинельское «ЭКТВ») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" (ООО «ЦБПО», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованиями о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд к ОАО «Нарострой» (далее также – общество), ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (далее – ИФНС), указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, со следующими требованиями (с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» (далее ООО «АИДА и Д», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПодряд» (далее ООО «СтройПодряд», 1-й ответчик) и Вахитовскому Межрайонному отделу судебных
установил: Заявитель, ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат», обратился в суд к Нижнеилимскому районному отделу судебных приставов УФССП по Иркутской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № 9975/14/22/38, возбужденному 15.05.2014
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Полигон-Сервис» (далее – общество, ОАО «Полигон-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление, административный орган, УФМС по МО) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2014 года по делу № А41-35945/12 в удовлетворении заявления АКБ «СЛАВИЯ» (ЗАО) о признании недействительными торгов по реализации имущества и заключенного по результатам их проведения договора купли-продажи имущества,
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЛГЭК» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к ООО «Аваланж» (далее – ответчик) о взыскании 3 512,40 руб. задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах в мае 2014 г., зафиксированный по результатам анализа проб сточных вод, отобранных по акту
