УСТАНОВИЛ: ТО ГАДН по Ставропольскому краю МТУ Ространснадзора по СКФО (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Компания Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (далее – компания «Ниссан», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Моторс» (далее – ООО «Горизонт Моторс», ответчик) о защите исключительного права на товарные знаки, путем
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтек» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент), выраженного в письме от 11.02.2014 №
установил: ООО «Ванино» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием к Администрации муниципального образования «Октябрьское» (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконными отказов в выдаче разрешения на строительство объекта
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2014 года по делу № А41-9845/14 заявление кредитора ООО «МАГЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника ООО «Агросон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству
установил: Государственное предприятие Красноярского края "Красноярскавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесосибирское АТП":
установил: Исковое заявление подано с учётом подсудности и с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоград-GSM» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Волгоград-GSM») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГУ государственного административно-технического надзора Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановлений
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН <***>.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда КБР от 28 мая 2014 общество с ограниченной ответственностью «Карпак-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
Установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торг-Альфа» (далее – ООО «Торг-Альфа», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – Общество, ООО «Лукойл-ТТК») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Нординкрафт (далее – ОАО «Нординкрафт», истец) 02.05.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к Кирикову Андрею Васильевичу (далее – Кириков А.В.), Борисову Владимиру Николаевичу
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани», г.Казань (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма Стройсервис»,
установил: закрытое акционерное общество «РТ-Мобайл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксис-Интежер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 044 рублей 86
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - МУ ГАДН по РТ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Серпухов Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Московской области о признании отсутствующим права собственности
