УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО2 обратился Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра») по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу "Пионер" (далее - ответчик) о взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Самары (далее – ответчик) об оспаривании решения и обязании возвратить излишне
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Гор Мишаевичу о взыскании 153 269 руб. платы за провоз
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Щучанский завод противопожарного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский завод противопожарного оборудования» ВДПО Тольятти и Общероссийской общественной
УСТАНОВИЛ: 24 июня 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью «БУССАР» несостоятельным (банкротом),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Воткинск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Даймонд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 12.02.2014 № 1501-365/2013 о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 4.9 КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об освобождении из-под ареста, наложенного в рамках дела №А41-45405/13 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2, следующего имущества: автомашины - грузового-тягачы седельного, марки, модели ТС: Вольво FH-TRUCK
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Законъ» (далее - ЗАО «Законъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ДСР» (далее – ЗАО «ДСР»), Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГАЗБАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью фирма «Марс-М» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 92
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Услад».
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Единство-Строй», мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 тыс.рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма ВАМИН Аксу», Республика Татарстан, Аксубаевский район, пгт. Аксубаево (далее по тексту - должник), введена процедура банкротства - внешнее управление;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июля 2014 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Алабакульский кирпичный завод».
УСТАНОВИЛ: ООО "Коралл" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Московской областной таможни № 247 от 27.02.2013 «О реализации решения Центрального таможенного управления принятого в порядке ведомственного
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее – ИП ФИО1 М.И.О., предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Волгоградстрой» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2013 в отношении закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания Мега-Групп» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к региональному отделению по Красноярскому краю общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах
установил: Заявлено требование о взыскании в доход федерального бюджета 2 955 292 руб. неустойки, начисленной за невыполнение договорных обязательств по лесовосстановительным работам по договору аренды лесного участка №282 от 29.04.2008.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Самарская пригородная пассажирская компания» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с Пензенской области в лице Управления промышленности и энергетики Пензенской области и Министерства финансов
установил: ООО «Ванино» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием к Администрации муниципального образования «Октябрьское» (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконными отказов в выдаче разрешения на строительство объекта
УСТАНОВИЛ: Компания Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (далее – компания «Ниссан», истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт Моторс» (далее – ООО «Горизонт Моторс», ответчик) о защите исключительного права на товарные знаки, путем
