УСТАНОВИЛ: Определением суда от 27.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Ярославского Государственного унитарного предприятия Ярославской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации г. Красноярска о признании недействительным распоряжение администрации города Красноярска от 22.11.2013 № 2855- арх «О предварительном согласовании ООО
установил: Закрытое акционерное общество "Русская телефонная компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 09.07.2014 №Ю78-02-03-1558 и представления от 09.07.2014 №78-02-03-141,
У С Т А Н О В И Л: Государственной инспектор Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия ФИО1 обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Читауголь", обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (Росприроднадзор) от 28.03.2014 № 02-005/2014.
УСТАНОВИЛ: заявление соответствует требованиям статьям 125, 126, 199 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть принято к производству арбитражного суда.
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых
установил: Заявлено требование о взыскании 5 330 640 руб., из которых 2 330 640 руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору беспроцентного целевого займа с условием о залоге от 13 мая 2011 года за период с 14 июля 2011 года по 29 сентября 2011 года, 3 000 000 руб. упущенной выгоды
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2012 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Удмуртской Республики Центрального банка Российской Федерации о признании открытого акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Минусинского района Красноярского края о признании недействительным ненормативного правового акта – разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 17.12.2007г. № 76,
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района и к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМир Казань» о признании недействительным договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКомплект» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Зотмасск» (далее – ЗАО «Зотмасск», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управлние коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального образования город Новотроицк о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 220 196 руб. 78 коп.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района и к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоМир Казань» о признании недействительным договора купли-продажи
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района о признании незаконными отказы Администрации Тутаевского муниципального района от 15.08.2013 № 603, от 13.01.2014 № 23, а также от 07.04.2014 № 563 в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Диалог» с иском к муниципальному образованию «Городской округ город-герой Волгоград» в лице Департамента по жилищной политике Администрации Волгограда, Департамента финансов Администрации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 заявление открытого акционерного общества «Универсал Плюс» признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Азимут» и МИФНС России № 20 по Московской области, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Реутовский рынок», об оспаривании решения общего
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска об обязании предоставить право ограниченного пользования (установить публичный сервитут) на помещение №73
